Wikipedia no es la fuente más exacta de información que puedes encontrar. Hace años, cuando empezaron a salir las primeras noticias respecto de la masividad del sitio y la manera cómo había eclipsado, por ejemplo, a la Encyclopedia Britannica, muchos se apuraron a aclarar que esto era un dilema de calidad vs cantidad.

La situación no ha cambiado. Aunque se ha visto un progresivo aumento de los esfuerzos por dar confiabilidad a los contenidos a través de control editorial o mediante categorización automática de la fiabilidad de los contenidos, lo cierto es que la cantidad de material sigue aumentando, y la calidad o al menos la noción de la calidad permanece igual o incluso debe haber empeorado.

Al parecer la gravedad del problema no es igual entre distintos idiomas y al parecer la edición en castellano es por lejos la menos fidedigna de todas, o así lo determinó la Fundación Colegio Libre de Eméritos Universitarios en España.