Mirando las musarañas…

MADRID (Reuters) – El Congreso de los Diputados aprobó hoy la ley por la que se modifica el Código Civil y que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, con lo que España se convierte en el cuarto país del mundo en legalizar y dotar de plenos derechos este tipo de uniones, incluido el derecho de adopción.

La aprobación se tuvo que realizar por mayoría absoluta, con 187 votos a favor, 147 en contra y cuatro abstenciones, después de que el Senado vetase esta norma el 22 de junio. La diputada popular Celia Villalobos rompió la disciplina de voto y respaldó el texto del Gobierno.

“Con la aprobación de esta ley, nuestro país da un paso más en el camino hacia la libertad y la tolerancia”, dijo el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para subrayar a continuación que la iniciativa no pretende ser ni una agresión a la institución del matrimonio ni a la familia.

José Luis Rodríguez Zapatero recordó que otros países, como Bélgica, Holanda y Canadá, han aprobado leyes similares, y expresó su total convencimiento de que detrás de España vendrán otros países que reconocerán estos mismos derechos a los homosexuales, impulsados por “la libertad y la igualdad”.

Zapatero dijo que este “pequeño” cambio en el Código Civil amplia las “oportunidades de felicidad” a todos los españoles y evita que se “humille” a compatriotas por su condición sexual. “Hoy la sociedad les devuelve sus derechos y dignidad. Es el triunfo de la libertad y su victoria”.

POSIBLE RECURSO ANTICONSTITUCIONAL

Inmediatamente después de la aprobación de la ley, el presidente del PP, Mariano Rajoy, compareció en rueda de prensa para anunciar que su grupo parlamentario estudia presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la nueva ley, y acusó a Zapatero de utilizar a los homosexuales para dividir a la sociedad.

Durante el debate parlamentario, Carmen Montón, del PSOE, defendió la necesidad de regular “todas las fórmulas de relaciones afectivas”, y afirmó que la nueva ley “no desnaturaliza el matrimonio” “ni va en contra de la institución religiosa”.

“El matrimonio es un derecho de todos y no puede ser un privilegio de nadie”, afirmó, para advertir a continuación a la “derecha” que su decisión de manifestarse contra esta propuesta gubernamental tan sólo ha provocado una división en la cúpula religiosa y en el PP.

“No aceptamos que impongan su moral al concepto de la familia (…). Hoy vamos a fortalecer nuestra democracia para que todas las personas tengan los mismos derechos cívicos y democráticos”, añadió.

Por su parte, Ana Torme, del PP, acusó al Gobierno de impulsar esta ley para obtener “réditos políticos” en el colectivo de los homosexuales. “No es verdad que se intente acabar con la discriminación porque si se trataba de garantizar los derechos de los homosexuales habrían buscado fórmulas de consenso, como las que existen en Francia y Alemania”, dijo.

En este sentido, recordó que la nueva ley carece de un amplio consenso político en el Parlamento y en la sociedad, cuenta con el veto del Senado, la oposición del Consejo General del Poder Judicial, de la Real Academia de Jurisprudencia, del Consejo de Estado y “ha provocado que más de un millón de personas” se manifestaran recientemente en Madrid porque consideran que “ataca” a la institución de la familia.

“Un Gobierno que crispa, tensiona y busca su rentabilidad política no es un buen gobierno aunque gane elecciones”, agregó, para reprochar a continuación al Ejecutivo que haga “experimentos” y “supedite los intereses de los niños a otros”.

“En España hay una minoría que no quieren reconocer estos derechos, otra minoría, que son ustedes, que quieren esta ley y, una gran mayoría que defienden nuestra postura. Nosotros estamos en el centro y ustedes en la minoría y el radicalismo”, concluyó.

Finalmente, tanto Isaura Navarro, de IU, como Margarita Uría, del PNV, afirmaron que la nueva ley permite que el matrimonio sea una institución a la que pueda acceder cualquier persona, sin que sea discriminada por su orientación sexual.

La prensa digital de hoy al respecto:

El matrimonio gay, ¿batalla inútil? (ABC)

De ‘paso histórico’ hacia la libertad a una agresión a la familia (El Mundo)

Rajoy anuncia que el PP estudia un recurso al Constitucional (El País)

El Foro de la Familia asegura que el Congreso «ha aprobado una ley injusta que el Gobierno se ha empeñado en imponer» (La Razón)

Otros medios en internet:

Hazte oir

Las pancartas, lemas y canciones de los que están en contra.

Fundación triángulo

Informes y documentos a favor y otros relacionados

Para los interesados:

Las bodas hasta ahora podían ser así.

Manual para los contrayentes gays

Las preguntitas del viernes son especialmente difíciles, más que nada porque el calor me aplatana para pensar tanto… La cosa textualmente dice así:

Este conjunto de preguntas se podría llamar algo así como ‘Yo y mi otro yo”. No se trataría de responder de forma concreta a las preguntas, más bien a la idea que se desprende de cada una dejándote llevar por lo que te sugieran.

1) En general, eres totalmente espontáne@ o tienes escondido un lado salvaje, políticamente correcto, incorrecto, sensible, etc?
Creo que soy espontánea, pero claro, según con qué gente te muestras de una manera u otra. Creo que tal vez tengo escondido, en parte, un lado frío y calculador, jeje.

2) ¿Alguien ha sico capaz de sacar de tí una personalidad desconocida (para bien o para mal)? ¿Un/a héroe/heroina? ¿Un energúmeno/a?
Pues para una persona en concreto me convierto en una tierna niña. Privacidades…

3) ¿Por quién te cambiarías durante un día? ¿Por qué? He dicho por un día (o un mes, o 5 minutos) para evitar la respuesta facilona: “No, me gusta como soy”.
Ummm… Me gustaría por un día ser una virtuosa del piano o de la guitarra, pero claro, esto no tiene que ver con la personalidad, así que, me cambiaría por… no sé,… un ermitaño supuestamente feliz en el monte. Si tiene que ser alguien conocido y vivo… José Saramago, no estaría mal. Ahora, puestos a ser alguien guapo y adinerado, para hacer lo que me plazca durante un día… Brad Pitt o Demi Moore… no sé, no sé, creo que ya es demasiada respuesta.

4) Cuando te ves en algún vídeo casero, ¿te gusta como eres? ¿te caes bien? ¿eres como realmente crees?
Sencillamente no me reconozco. Hay quien dice que la cámara muestra lo que ve, pero… no, no me gusta mucho, al menos físicamente, para qué nos vamos a engañar.

5) ¿Te engañas a tí mism@? ¿Te das cuenta de ello?
Procuro no hacerlo. Soy una persona muy práctica y engañarse no es buena cosa para un@. Creo que sí me doy cuenta si, en un arrebato, lo hago.

Pakistán.-ISLAMABAD, 27 (EP/AP)

Una mujer paquistaní que fue violada por órdenes de un consejo de ancianos apeló hoy ante el Tribunal Supremo un fallo de un tribunal que absolvió a sus atacantes, según anunció su abogado.

Mujtar Mai, de 36 años, fue elogiada en todo el mundo por denunciar su violación en junio de 2002, ordenada por un tribunal aldeano en represalia por una presunta relación ilícita de un hermano de ella. El fallo dejó en evidencia que la justicia en algunas partes de Pakistán es aún primitiva y violenta.

Activistas por Drechos Humanos han acusado al Gobierno de intentar silenciarla. Por temor a que hable mal de Pakistán, el presidente Pervez Musharraf prohibió recientemente a Mai que visite Estados Unidos, generando fuertes críticas desde Washington que hicieron que el Gobierno dejara sin efecto la restricción.

Mai llegó desde su población natal de Meerwala, a unos 560 kilómetros al suroeste de Islamabad, para asistir a la audiencia de hoy, y dijo a la prensa que espera que el Tribunal Supremo ordene la pena de muerte para sus atacantes.

“Espero que el Tribunal Supremo falle de la misma manera que el tribunal especial”, dijo Mai, con la cabeza cubierta por un chal amarillo afuera de la sala judicial.

El panel de tres jueces, liderado por Iftijar Mohamed Chaudhry, suspendió las sesiones hasta mañana después de haber escuchado los alegatos de por qué el máximo tribunal islámico paquistaní –la Corte Federal Shariat– tenía jurisdicción para fallar en el caso. En marzo, el tribunal islámico condenó a los seis hombres, pero días después el Supremo intervino y declaró inconstitucional la sentencia y resolvió atender la apelación de Mai.

En junio del 2002, un consejo de ancianos de Meerwala ordenó la violación de Mai, castigándola por el supuesto romance de su hermano de 13 años con otra mujer. Mai sostiene que esa acusación fue inventada para encubrir un abuso sexual al que fue sometido su hermano por hombres del clan Mastoi al que pertenecía la mujer.

Dejando de lado la vergüenza que generalmente embarga a las víctimas de violaciones en Pakistán, Mai denunció públicamente lo sucedido. Seis hombres fueron condenados a muerte por el ataque y otros ocho absueltos. Pero en marzo pasado, otro tribunal revocó las condenas de cinco hombres y redujo la sentencia de los seis a cadena perpetua, aduciendo falta de evidencias.

Aitzaz Ahsan, abogado de Mai, indicó que también han apelado los veredictos de los ocho hombres que fueron absueltos. El Supremo también se preparaba para escuchar una apelación presentada por Abdul Jaliq, uno de los hombres que se enfrenta a cadena perpetua, según su abogado Malik Salim.

Esto sí que me deja sin palabras…

“Todo lo que usted quiera, sí señor, pero son las palabras las que cantan, las que suben y bajan… Me prosterno ante ellas… Las amo, las adhiero, las persigo, las muerdo, las derrito … Amo tanto las palabras… Las inesperadas… Las que glotonamente se esperan, se acechan, hasta que de pronto caen… Vocablos amados… Brillan como piedras de colores, saltan como platinados peces, son espuma, hilo, metal, rocío… Persigo algunas palabras… Son tan hermosas que las quiero poner todas en mi poema… Las agarro al vuelo, cuando van zumbando, y las atrapo, las limpio, las pelo, me preparo frente al plato, las siento cristalinas, vibrantes, ebúrneas, vegetales, aceitosas, como frutas, como algas, como ágatas, como aceitunas… Y entonces las revuelvo, las agito, me las bebo, me las zampo, las trituro, las emperejilo, las liberto… Las dejo como estalactitas en mi poema, como pedacitos de madera bruñida, como carbón, como restos de naufragio, regalos de la ola… Todo está en la palabra… Una idea entera se cambia porque una palabra se trasladó de sitio, o porque otra se sentó como una reinita adentro de una frase que no la esperaba y que le obedeció. Tienen sombra, transparencia, peso, plumas, pelos, tienen de todo lo que se les fue agregando de tanto rodar por el río, de tanto trasmigrar de patria, de tanto ser raíces… Son antiquísimas y recientísimas… Viven en el féretro escondido y en la flor apenas comenzada… Qué buen idioma el mío, qué buena lengua heredamos de los conquistadores torvosÂ… Éstos andaban a zancadas por las tremendas cordilleras, por las Américas encrespadas, buscando patatas, butifarras, frijolitos, tabaco negro, oro, maíz, huevos fritos, con aquel apetito voraz que nunca más se ha visto en el mundo… Todo se lo tragaban, con religiones, pirámides, tribus, idolatrías iguales a las que ellos traían en sus grandes bolsas… Por donde pasaban quedaba arrasada la tierra… Pero a los bárbaros se les caían de las botas, de las barbas, de los yelmos, de las herraduras, como piedrecitas, las palabras luminosas que se quedaron aquí resplandecientes… el idioma. Salimos perdiendo… Salimos ganando… Se llevaron el oro y nos dejaron el oro… Se lo llevaron todo y nos dejaron todo… Nos dejaron las palabras.”

Pablo Neruda, “Confieso que he vivido”
Ed. Plaza & Janés

Sólo una recomendación, con muchas historias dentro.

Os regalo esta pieza, una reliquia del comienzo de Noa. Y se la dedico a mi amiga Vicka, allá en Israel, que hebreo sabe por un tubo.

Abrir

(Como siempre, perdonad la calidad)

Se acercan las vacaciones… cuantas cosas que hacer… ya me han conseguido las entradas para este concierto. Ya os contaré.

Viñeta de Romeu publicada hoy en El País

¿Quien escogió a este señor “experto” para ir al senado? Nadie sabe, nadie contesta. Más información aquí y aquí. Vaya tela marinera de colores.

Dedicado a tt y su luna lunera. Cuidadín no os asusteis, pero no os lo perdais esta noche si es que no lo habeis notado ya.

La Luna del miércoles será la más baja en 18 años y parecerá ‘gigante’

Fuente: EFE

La luna llena que iluminará el cielo el próximo miércoles, justo un día después del solsticio de verano, será la “más baja” de los últimos 18 años y parecerá, como consecuencia de una ilusión, más hinchada y gigante de lo habitual.

Según explica la Agencia Espacial Estadounidense (NASA) en su página web, la Luna que “colgará del cielo” el próximo miércoles provocará una “ilusión lunar” de “gran impacto”, un fenómeno enigmático que todavía hoy sigue siendo objeto de estudio por parte de los científicos.

Aunque las cámaras no serán capaces de captar la desorbitada “grandeza” de la Luna, el ojo humano sí percibirá este fenómeno que tiene lugar en verano, cuando el Sol se ubica en un plano “más alto” que la Luna.

A pesar de que no se sabe exactamente a qué se debe este efecto óptico, sí parece que los rayos de la Luna convergen y forman tras el ojo una imagen de 0,15 milímetros de ancho.

Otras hipótesis sostienen que la ilusión lunar es un fenómeno similar al descubierto por el investigador Mario Ponzo en 1913, quien dibujó dos barras idénticas atravesando una serie de líneas de aspecto similar a las de las vías de tren.

Así descubrió que la ubicada a una altura superior parecía más ancha pues daba la impresión de que cruzaba una distancia superior.

Los astrónomos añaden que del mismo modo que ocurre con las líneas de Ponzo, los árboles, las casas y el resto de objetos materiales actúan para que se produzca este “truco del cerebro”.

No obstante, las posibilidades de encontrar una respuesta segura se atenuan cuando los investigadores recuerdan que los pilotos que sobrevuelan el cielo alejados de estos objetos materiales, y no establecen la comparación mental, también perciben la “ilusión lunar”.

La homofobia se basa en estereotipos y prejuicios. Ellos piensan, basándose en no sé qué realidad, que todos los homosexuales son promiscuos, drogadictos, difusores de enfermedades, esperpentos estéticos, amigos del alcohol, las orgías, la zoofilia, la pederastia, las fiestas, los colorines, el exhibicionismo, los abusos sexuales… por mencionar algunos estereotipos y sin entrar en si estas características son cuestión de gustos, delitos, inmoralidades, insalubridades o peligrosidad. Y ellos se forman una opinión según eso que creen que caracteriza a los homosexuales, a todos los homosexuales.

Vamos, como si yo creyera que todos los hombres son unos maltratadores, todas las mujeres unas santas sufridas madres, todos los musulmanes unos terroristas, todos los vascos unos radicales, todos los curas unos pederastas, todos los melenudos unos drogadictos, todas las rubias unas idiotas, todos los chinos iguales, todos los americanos unos pistoleros, todos los negros sucios, todas las abuelas tiernas, todos los niños querubines, todos los maestros sabios, todas las religiones verdaderas, todas las personas inteligentes, todas las personas aborregadas, todos los gays de izquierdas, todos los empresarios ladrones, todos los trabajadores comunistas, todos los italianos mafiosos, todos los atletas dopados, todos los futbolistas ricos, todos los millonarios felices, todas las monjas altruistas, todos los médicos sanadores, todos los, los, los…

Y así, con mil opiniones la gente a veces habla de ética y moral.

Yo soy lesbiana. Tengo 36 años y no recuerdo haber sido de otra forma en mi vida. Me ha costado como a cualquiera encontrar una pareja. Hace casi cuatro años que vivo con ella. Nos queremos. Tenemos trabajos corrientes como cualquiera, nos vamos de vacaciones, salimos a cenar, tenemos amigos de todo tipo, nos relacionamos con los vecinos, con los cuñados, con los suegros… como cualquiera. Nuestra forma de vida es tan sencilla y cotidiana como la de cualquiera. Y, como digo, nos queremos. Vivimos juntas porque queremos tener un proyecto de vida común, y tenemos nuestros avatares en el trabajo o en el problema de la vivienda, como cualquier otra pareja. No sé si alguna vez nos decidiremos a tener un hijo, eso es una responsabilidad muy grande y compleja, como puede pensar cualquier pareja.

Somos una pareja corriente.

Cuando escucho o leo algunos comentarios me duele pensar que haya gente que piense que nuestros sentimientos son de segunda, que eso no es amor, que no nos queremos como cualquier pareja de la gran mayoría. Que yo no tengo derecho a visitar o cuidar a mi pareja si se pone enferma, por ejemplo. Y quien piensa eso, compara mis sentimientos con los que pueda sentir por mi perro, mi hermana o mi abuelo, que no tienen mucho que ver pero que también pueden ser igualmente importantes.

En mi vida, en mi forma de llevarla, en las cosas que hago, no me condiciona más el hecho de ser lesbiana que otras características de mi persona: no me influye en ser mejor o peor persona, ni en desarrollar mejor o peor mi trabajo o en mis relaciones con mi familia, mis amigos, la familia de mi pareja… Mi padre es un trabajador jubilado, mi madre una ama de casa, mi hermano un informático y mi hermana una psicóloga, todos ellos heterosexuales con los que me he criado y que me aportan mucho en la vida. Mi sexualidad sólo es algo que nos importa a mi pareja y a mí, y no influye, como digo, en ningún otro aspecto de mi vida, como creen otros que deben pensar a todas horas con otra cosa distinta que la cabeza. Y parece que a ellos sí les condiciona esta característica de mi persona a la hora de relacionarse conmigo o tratarme.

En la población mundial la mayoría son heterosexuales, y un pequeño, aunque numeroso, porcentaje, es homosexual. Igual que existe un pequeño porcentaje de pelirrojos entre la gran mayoría de morenos. Y eso no es de ayer, ni de hoy, es de siempre. Y en la naturaleza se dan todos los comportamientos que uno pueda imaginar respecto a la sexualidad o la organización de las especies en su medio. Hace tiempo que la sexualidad humana dejó de ser únicamente un asunto reproductivo para ser algo, entre otras cosas, lúdico, espiritual, de comunicación… como también han mostrado en parte los simios superiores. Hace tiempo que el homo sapiens no está sometido a los ciclos hormonales y los estros, como los animales, para únicamente reproducirse al practicar sexo.

Entre los heterosexuales hay tantos comportamientos distintos, tipos de vida y formas de pensar como pueda haberlos entre los homosexuales. En mi forma de vivir puedo parecerme tanto a otro homosexual como a un heterosexual, incluso a veces, más a los segundos, si es que quisiéramos pensar en estereotipos infundados en cuanto a la forma de vivir. Y yo no quiero ser un hombre, como muchos creen que queremos ser las lesbianas. Mi pareja y yo no llevamos un cartel; se diría que “no se nos nota nada”, pero, en el caso de que fuéramos, como se suele llamar, “camioneras”, eso no sería más que una cuestión estética, que puede desagradar más o menos, como a mí me desagradan las mujeres calvas, los hombres con camisa hawaiana o las sandalias con calcetines. Todos tenemos nuestros gustos y nuestros “pequeños prejuicios”, pero no hago de una cuestión de gustos una cuestión moral.

En cuanto a los hijos… El derecho de un niño es a ser querido, ser alimentado, darle la opción de desarrollarse como persona, darle un entorno en el que, en definitiva, pueda ser feliz. En este caso, no se trata de tener dos madres o dos padres, como si, hoy en día, fuera diferente ser padre de ser madre. Creo que tanto el padre como la madre tienen los mismos deberes y derechos para con sus hijos. Hace tiempo que un padre puede cambiar los pañales a su hijo, ser tierno con él o disfrutar de días por paternidad en el trabajo y una madre puede ser quien mantiene el hogar. Si se está luchando por equiparar en estos aspectos y otros a la mujer con el hombre, no entiendo la diferencia entre un padre y una madre ni que tenga nada que ver lo que hagan en la cama con la crianza de sus hijos. Los hombres seguirán siendo hombres y las mujeres mujeres, y a la mayoría de los hombres les seguirán atrayendo las mujeres y viceversa. Y habrá mejores y peores padres, sean homosexuales o heterosexuales…Y parejas que se rompan, y cónyuges infieles, y familias con problemas… y parejas que se hagan mayores queriéndose mucho, hijos estupendos… entre los homosexuales y los heterosexuales… como parejas corrientes, como familias corrientes.

¿Por qué es tan difícil entender algo tan sencillo?

Comentario colgado en Por la boca muere el pez

Un panchayat (tribunal comunitario islámico) de la localidad de Kairi (Uttar Pradesh, norte de India) ha ordenado a una mujer casada de 28 años abandonar al marido y contraer matrimonio con su suegro, que la había violado. Los jueces adujeron que así quedaría borrado el ultraje. No obstante, la sentencia obliga a la mujer a abandonar su casa durante siete meses, para “purificarse”.

Autoridades del Comité Indio del Código Musulmán Privado rechazaron la decisión del panchayat, esgrimiendo que la sharía (ley coránica) no permite que ese tipo de jueces intervengan en un caso así. Un reputado jurista musulmán, Zafarab Guilani, dijo explícitamente que según la sharía el suegro tendría que ser condenado a muerte. Otro importante ulema pidió que un tribunal islámico de la zona, en Muzaffamagar, se ocupe de aclarar “la naturaleza de las relaciones entre el suegro y la nuera”. El Comité Nacional de la Mujer solicitó un informe al Gobierno de Uttar Pradesh.

Con todo esto, la policía intervino. El hombre, Alí Mohamed, estará retenido en comisaría durante dos semanas, aunque según The Hindustan Times el superintendente Goswami afirma que “ha confesado”. El periódico relata que Alí Mohamed contó: “Fui a casa de ella y ella me siguió”.

Fuente: El País 20-06-2005

Si es que hay familias muy unidas… Apuestas: ¿Quién saldrá perdiendo en todo este asunto?

A ver, que nuevamente se me acumulan las preguntas del viernes…

Viernes, 10 de junio. Estas son de pensar:

Dinos cuál es… que más te han marcado, interesado, influido o ayudado, y porqué

1)La frase
“Saber no es sólo saber datos o cosas… saber, realmente, es saber dónde encontrarlos“. Esta frase me la dijo un profesor cuando yo tenía 10 años y desde entonces busco de todo en todas partes.

2)El dicho
“Vive y deja vivir“. Más claro el agua.

3)El mito
Esta es la más difícil. Creo que no sé contestar. Me han interesado muchos personajes míticos a lo largo de mi vida: me remito a los post llamados “mis iconos” (encuéntralos con el buscador a la derecha). Lo siento, con este calor me da mucha pereza…

4)La gran mentira
Somos libres. Creo que en absoluto lo somos.

5)La gran verdad
“Sólo sé que no sé nada”. Muy, pero que muy ignorantes, esa es la verdad. Aunque ahora recuerdo una frase de mi madre que dice: “Tener un hijo… los hijos… esa es la única y gran verdad”, aunque esa me recuerda otra: “Madre no hay más que una“… Bueno, creo que la primera frase es la más amplia de todas.

Viernes, 17 de junio. Estas me pillan un poco sesgada:

1) Ropa interior para él ¿Cómo te gusta? (tipo, color, marca,…)
Me da igual.

2) Ropa interior para ella ¿Cómo te gusta? (tipo, color, marca,…)
Tipo, color… marcaaaa? A mi chica le sienta todo bien.

3) ¿Te has probado alguna vez ropa interior del otro sexo? ¿Te gustaría hacerlo?
Alguna vez, por comodidad, pero no tengo costumbre.

4) En el sexo ¿Mejor empezar ya sin ropa interior, o dejarla para sacar más jugo al juego?
Pues la verdad es que… creo que mejor sin ropa interior.

5) ¿Has ido alguna vez sin ropa interior? ¿Por qué? ¿A dónde? ¿Alguien se enteró?
Sí, a la ducha.

Ah, la familia (que diría Marlon Brando con voz profunda)…

¿Qué familia? La familia feliz de un padre y una madre con hijos estupendos, la madre abandonada con cinco churumbeles, el padre separado que ve a sus hijos una vez al mes, la madre o padre viudos con hijos, la lesbiana o el gay divorciados que crían a sus hijos, los padres adolescentes a los que han obligado a casarse por no usar preservativo, la madre adolescente que tampoco lo usó y que se quedó sola con la criatura, los padres inmigrantes que hace años que no ven a sus hijos, los padres sin trabajo y con hijos problemáticos, los padres mayores con hijos muy pequeños, los padres y madres engañados por sus parejas y con hijos, los padres que tienen hijos propios y adoptados, los padres con niños en acogida, los hijos sin padres, los padres sin hijos, las madres inseminadas, los padres impotentes, las parejas infértiles, los padres vasectomizados, las madres vaciadas… los borbones, la gran familia de Pepe Isbert, la familia Adams, la Kellly Family, la familia Cebolleta, la familia Alcántara, la familia Pérez, Rodríguez… la madre del cordero, el cordero sin rebaño… EXISTEN (bueno, más o menos).

Ah, la familia… y muchas más…

Ultimamente parece que al pp le ha dado la fiebre de las manifestaciones. Cualquier causa es reinvindicable para verlos en primera fila con sus pancartas. Por supuesto, están en su derecho de hacerlo, como cualquier ciudadano.
Desde que les vimos en el Congreso levantados en los escaños con sus papeles en la mano protestando contra la derogación del Plan Hidrológico, con cara de pillos, como haciendo una travesura, disfrutando y riendo como si estuvieran tirando globos de agua en el patio, ellos, que siempre han sido gente correcta y bien educada; pues eso, a mi me da la sensación de que le han cogido el gustillo a esto y se apuntan a todas.
Pero no de cualquier manera, no: si hay que manifestarse, a lo grande, se fletan autobuses y lo que haga falta, nada de miserias, que esta gente tiene mucho poderío.
Ahora se apuntan a la primera fila de la manifestación a favor de la familia (que no en contra de los homosexuales, no, no, no) del día 18. Como se descuiden y le cojan más gustillo al asunto, veo a más de uno que se despista y se sube a las carrozas del día del orgullo gay del 2 de julio, que el caso es estar en primera fila con una pancarta en la mano.
Si es que no sabían lo que se disfrutaba en estos saraos callejeros y populares.

Madrid.- Un grupo de homosexuales del Partido Popular amenaza con revelar los nombres de los gays del partido a menos que la formación política se retracte de su oposición al matrimonio homosexual.

El Parlamento aprobó el pasado abril la iniciativa socialista para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, ante la oposición del PP y de la Iglesia.

El PP y la Iglesia han mostrado ya su apoyo a una manifestación que el próximo sábado recorrerá las calles de Madrid en defensa de la familia tradicional, pero la Plataforma Gay del partido quiere que el PP retire su apoyo a esta marcha.

Los homosexuales del PP que continúen oponiéndose a estas uniones se enfrentan con el riesgo de que la plataforma les fuerce a “salir del armario”.

“Estamos dispuestos a decir ’sois hipócritas. Eres hipócrita. Fulanito de tal o Fulanita de tal’. Porque están votando ellos mismos, están apoyando a otros compañeros para que impidan una regulación que creemos que es justa y que le da mayor democracia, mayor igualdad, mayor tolerancia, y mayor grandeza al reino de España”, dijo a RNE el presidente de la plataforma, Carlos Biendicho.

Fuente: Reuters 14-06-2005

Y al hilo de esto, por favor, que alguien me ayude a responder estas preguntas:

¿Por qué no protestaron en su día (o tal vez yo no me enteré) por permitir que un homosexual (individualmente) que supere el exámen de idoneidad (éste es el punto fundamental) psicológico, económico, etc., pueda adoptar un niño, como hace tiempo que puede hacerlo en este país?

¿Por qué no protestan porque una lesbiana pueda inseminarse, como, de hecho, puede hacer en este país desde hace mucho tiempo?

¿Por qué el hecho de que existan matrimonios homosexuales amenaza la existencia de los matrimonios heterosexuales… más que, por ejemplo, que exista el divorcio (que, en teoría, parece más dañino a la familia), al que tanto recurren personas de toda ideología?

Alguien que me ayude a responder, por favor…

Riad.- El poderoso ministro del Interior de Arabia Saudí, príncipe Nayef bin Abdul Aziz, criticó las peticiones para levantar la prohibición de que las mujeres conduzcan y dijo que las discusiones sobre esta cuestión podrían perjudicar al conservador reino musulmán.

Acabando con las esperanzas de poner fin a una prohibición de décadas, Nayef dijo que le sorprendía que un miembro del consejo consultivo de la Shura hubiera sacado el tema.

“¿Comprende él cuáles son las prioridades? … Creemos (que el tema) es secundario, no una prioridad”, dijo Nayef en declaraciones recogidas por la agencia oficial Saudi Press a última hora del domingo.

“Estos temas se deciden con arreglo al interés general y según lo dictado por el honor de las mujeres, pero insto a todo el mundo a parar esto y a no sacar un tema como éste, que enfrenta a un grupo contra otro”, dijo Nayef.

Las mujeres en Arabia Saudí soportan algunas de las restricciones más severas del mundo árabe. Se les prohibió votar en las primeras elecciones generales del país celebradas este año, y además de ir cubiertas con un velo deben ir acompañadas por un pariente masculino en público.

Los conservadores en este país profundamente religioso, donde se encuentran los lugares más sagrados del Islam, alegan que si las mujeres condujeran se mezclarían libremente con los hombres e incluso se animarían a tener citas.

El mes pasado, el consejo de la Shura se negó a discutir una propuesta presentada por el miembro del consejo Mohamad al Zulfa para levantar gradualmente la prohibición de conducir a las mujeres.

Sin embargo, Zulfa dijo que estaba logrando apoyos para su caso, alegando que la prohibición cuesta a Arabia Saudí miles de millones de euros al año en concepto de alquileres de conductores para mujeres, y que contratar chóferes extranjeros era aún menos compatible con las leyes islámicas.

Nayef, en declaraciones realizadas el día en que la vecina Kuwait nombró a la primer mujer ministra, dijo que Arabia Saudí no se precipitaría a imitar los cambios producidos en otros sitios. “Deberíamos evitar ser un eco de las propuestas de otros países”, dijo.

Fuente: Reuters 13-06-2005

Sin comentarios…

y los muslos de Clara que se levantan hacia el vacío, también buscándome, porque yo sigo con mi boca sobre ella, mis manos inmovilizándola, mi cuerpo todavía distante -despacio, Clara, despacio, pronto llegará el alba-, y los flancos de Clara arqueados de un modo tan violento y contorsionado, tan pálidos y flacos a la luz de las llamas, evocan imágenes sombrías de terribles torturas ancestrales, y ahora sí deslizo mi cuerpo sobre el suyo, y dejo que me aferren frenéticas sus piernas -despacio, Clara, despacio, amor, despacio-, y mi mano va abriendo suavemente el estrecho camino entre su carne y mí carne, entre nuestros dos vientres confundidos, hasta llegar al húmedo pozo entre las piernas, unas fauces babeantes que devoran y vomitan todos los ensueños, y yo me hundo en él como en la boca de una fiera, arrastrada en las ondas de un torbellino en que naufrago, y crece el vaivén de nuestros cuerpos enlazados y el roce de mi mano entre sus muslos, y el gemido de Clara es de pronto como el aullido de una loba blanca degollada o violada con las primeras luces del alba -pero no hay temblores locos esta vez, no hay gemidos entrecortados, porque el placer brota, seguro y sin histerias, de lo más hondo de nosotras y asciende lento en un oleaje magnífico de olas espumosas y largas-, y después Clara yace a mi lado, desmadejada como un muñeco de estopa, jadeante todavía, pero relajada al fin, recuperada finalmente su sombra o liberada para siempre de la caterva de los niños perdidos.

No me pregunta ¿y tú?, ¿estás bien?, ¿te ha gustado a ti? Qué maravilla, Clara no pregunta nada, ni tan siquiera dice que me quiere, queda ronroneante y desmadejada -los ojos cerrados y fugitiva en los labios una sonrisa a lo Gioconda-, hasta es posible que esté medio dormida, porque no hace ningún gesto cuando me levanto, sigue tumbada quieta entre almohadones y mantas, ante las ascuas, igual que un gatito satisfecho que hubiera encontrado por fin su sitio en el hogar (…)

(Â…) estamos repentinamente al otro lado -mucho más allá- del miedo y la vergüenza, y es evidente y claro que en cualquier instante yo tendré que morir, porque la ternura me ha traspasado como cien alfileres de diamante, la ternura me ha pisoteado y arrollado a su paso como el más terrible de los ejércitos en marcha, y me voy deshaciendo, disolviendo, desangrando en palabras, tan dulcemente muerta que ya casi no puedo con el peso de Clara -que no pesa nada-, y menos mal que hemos llegado juntas a las dos camas gemelas y la deposito allí y le deslizo una almohada bajo la cabeza (Â…) y la cubro con la sábana y la manta de pieles -hace frío con la ventana abierta, y yo quiero mantener abierta la ventana porque la habitación olía a cerrado, y porque es imprescindible que oigamos el mar y el viento entre los cañaverales y el pitido del tren al adentrarse en el primer túnel de la mañana-, y ahora le pido quedo que no despierte, que se duerma, y me tumbo a su lado, a sus espaldas, y ella despega por fin los labios y gime “Elia no te vayas” y sé que podré repetir un millón de veces el mismo recorrido suave de su cuerpo con mis manos, susurrar interminablemente las mismas palabras tontas en su nuca tibia, escucharla dormir plácida y a trechos suspirante, mientras espero la muerte con el alba.”

Esther Tusquets
“El mismo mar de todos los veranos”
Ed. Castalia (única con notas de la autora)

Tenías que haberlo visto. Qué imagen. No era una maqueta o un concurso de postres. Me levanté de la cama, me asomé por la ventana y allí estaba. La Torre Eiffel enterita de chocolate. Simplemente me desperté y la vi.

La Torre Eiffel era París. Y desde siempre, para mí, París fue croissant con mermelada, fondue en mi paladar… en mi boca chocolate derretido, el Sena en noviembre lamiendo la tarta Notre Dame; en mis manos, suavemente, el bateau mouche arriba y abajo, como un cuchillo untando confitura en el brioche.

Dulzor de existir, sin prisa, y saborear cada mirada a la ciudad como un desayuno en domingo. Cada imagen se hacía delicia de repostero en mis ojos.

Ojalá hubieras estado para verlo. Te hubiera dicho: “¿quieres desayunar conmigo? Te invito a comerte París a bocados.”

Nos detendrían por vandalismo y cuando el gendarme nos preguntara el porqué de esos churretes de chocolate en los morros le diría que te besé bajo la Torre Eiffel.

Y si nos meten en la cárcel… siempre nos quedará París con chantilly tras las rejas.

Desde que vi aquella imagen soy cocinero y voy haciendo fotos por el mundo.

(Dedicado a mi amiga fotógrafa Vicka, en Jerusalén o donde esté ahora, pero no te acostumbres. Recuerda que esto sólo era un ejercicio de estilo, que luego todo el mundo cree que lo que sale en un blog es la vida real y privada del autor)..

Viñeta de Máximo publicada hoy en El País

A ver si es verdad…

Roma.- El tribunal administrativo de Catania, en la isla italiana de Sicilia, suspendió hoy la retirada del carné de conducir decidida por las autoridades de Tráfico a un joven que se declaró homosexual en un reconocimiento médico para acceder al servicio militar.

La decisión de Tráfico fue impugnada por el joven siciliano, de 23 años, ante el Tribunal Administrativo Regional de Catania, que ha suspendido de forma cautelar la orden a la espera del proceso judicial, que comenzará el próximo 22 de junio.

El abogado del afectado, Giuseppe Lipera, declaró que “lo ocurrido es totalmente escandaloso y ofensivo para todas las conciencias”.

Los problemas del joven comenzaron en un reconocimiento rutinario para acceder al servicio militar cuando, preguntado por los médicos, declaró ser homosexual.

Un tiempo después, las autoridades de Tráfico, informadas por los médicos de la condición sexual del siciliano, se pusieron en contacto con él para que se sometiera a nuevas revisiones para “valorar su capacidad de conducir”, y le retiraron el carné como medida “cautelar”. Según el abogado, el Estado italiano debe pedir perdón al joven, “una persona serena y feliz con su condición sexual”, por “ofender su dignidad humana”.

Además, el afectado ha exigido una indemnización de 5.000 euros al ministerio de Transporte y de Defensa por el “trauma y sufrimiento”.

A la espera de que comience el proceso, el tribunal de Catania ha suspendido la retirada del carné porque la “homosexualidad no puede ser considerada un hecho que levante dudas sobre la idoneidad psicofísica del titular del carné de conducir”.

Fuente: EFE 06-06-2005

Buff, lo que me faltaba por ver…

Bueno, pues aquí van las cinco de este viernes. Lo de “dejar” no lo entiendo muy bien, digamos que es lo que “tengo”…

1)¿Qué es lo más original o importante que dejas en tu closet?
Pues en el armario no tengo nada ni original ni importante, la verdad.

2)¿Qué es lo más original o importante que dejas en tu mesa de noche?
Lo más importante… las gafas, porque si no al levantarme…

3)¿Qué es lo más original o importante que dejas en tu computadora?
Pues no sé… como original… tengo un programita del I ching para reirme con las respuestas curiosas que da ese oráculo.

4)¿Qué es lo más original o importante que dejas en tu colección de discos?
A ver… como original… tengo un vinilo chino todo rojo de Woody Herman, y singles originales de la Motown del año de la pera. Son mis reliquias. Ah, y un single original de color amarillo de la canción esa de Tony Christie que pusieron los militares ingleses en su chorravideo, esa canción llamada “Amarillo”.

5)¿Qué es lo más original o importante que dejas en tu bolsa, mochila o cartera?
Mi mascota llavero: un caballito de mar.

Atenas.- Si le aburre andar en bicicleta, correr o hacer ejercicios, los científicos encontraron la solución para usted: ríase a carcajadas todos los días y perderá algo de su peso.

Según un estudio médico, reírse a carcajadas entre 10 y 15 minutos por día quema de 10 a 40 calorías, la cantidad de un pequeño chocolate.

“Calculamos que esto es igual a 2 kilogramos al año si uno lo hace cada día”, explicó el sábado durante una conferencia sobre la obesidad el médico Maciej Buchowski, del Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt, en Tennessee, Estados Unidos.

La risa hace que la gente se sienta bien y fue descripta como la mejor medicina. Buchowski considera que él y sus colegas son los primeros en medir la energía que se consume al reírse.

“Descubrimos que la risa produce energía”, acotó el especialista.

Los médicos reclutaron a 100 estudiantes, que eran amigos o parejas entre sí, y midieron el gasto de energía que realizaba cada par mientras miraba comedias televisivas en una cámara metabólica.

La habitación sellada les permitió a los científicos medir cuánta energía producía la risa, mientras un monitor analizaba el ritmo cardíaco de las personas sometidas a la prueba.

El equipo investigador no les contó a los estudiantes, a quienes se les advirtió que no hablaran ni se movieran, el objetivo del experimento.

Tras observar segundo por segundo de las cintas en las que se grabó a los estudiantes, los médicos notaron que los hombres se reían más que las mujeres.

Fuente: Reuters 04-06-2005

Esto no es nada nuevo. Es el ejercicio perfecto para mí, que eso del deporte… aunque perder dos kilos al año no es mucho, habrá que hacer sesiones intensivas para el verano.
Y yo me pregunto, ¿de qué se reía tanto esta gente? ¿Y por qué se reían más los hombres que las mujeres?

De las cuatro personalidades, la más peligrosa parece ser Sandra, quien posee un carácter bastante fuerte y siempre sabe lo que está haciendo. “Pero en realidad tiene poca comprensión del mundo exterior. Esto significa que, a menudo, Sandra pone a la señorita Edwards en situaciones muy peligrosas”, relata David Modell, director del documental “Being Pamela”, quien compartió con la paciente durante casi dos años.

“Hay mucho de cólera dentro de Pamela. Ella ha desarrollado estas personalidades para desconectarse de su cuerpo, de modo que pueda creer que el abuso que sufrió cuando niña le está sucediendo a otra persona”, añade el realizador, quien calificó de “fascinante” la exploración que hizo respecto a los extraños vericuetos del DIP.

Los que no están para nada contentos con el próximo estreno del documental son las autoridades de la localidad de Sant Helen -lugar donde actualmente reside Pamela-, quienes la semana pasada intentaron frenar la exhibición de la película, a través de una apelación judicial en la que argüían que la paciente carecía de capacidad intelectual para dar el permiso necesario para ser filmada.

Pero la High Court puso por delante los alegatos en pro de la libertad de expresión esgrimidos por Channel 4. “Este fallo es muy emocionante”, fue el escueto comentario del representante legal de la estación de televisión, Jan Tomalin, quien celebró el hecho de que el máximo tribunal “se haya sensibilizado” con la increíble historia de la mujer con cuatro personalidades distintas.

Fuente: Las Últimas Noticias

La mente no deja de sorprendernos…

Velásquez tiene un hijo y desde hace tres años arrastra una seguidilla de frustraciones. Hoy vive con el menor, quien nació producto de una relación que terminó justamente hace tres años, y cuenta que no le ha resultado nada. Ha intentado montar negocios por internet, recorrido diversas oficinas dando entrevistas laborales y, en todas, dice, ha salido bien evaluada, hasta que se percatan de sus deudas en Dicom.

Por eso, añade, no tiene trabajo. Por eso clama en el sitio web “señor Diablo, si aparece en Deremate, aquí tiene un alma preciosa y muy barata”. Es que debe reunir ese monto para proseguir con sus proyectos, entre los que se cuentan un portal de venta de libros. “Es una idea súper interesante pero no tengo plata para moverlo”, explica.

Consciente de lo que pensarán sus amigos y conocidos al enterarse de la noticia, ella responde que le da lo mismo cuando digan “esta mina está cagada”.

-¿Qué piensas contestarles?

-Que sí, pues, que estoy cagada; tanto, que vendo mi alma en Deremate.com.

-¿No estará muy barata?

-Le puse ese precio porque es lo que necesito ahora para estar tranquila, para trabajar con mi papá y sacar mis proyectos adelante.

-¿Cómo convencerás a la gente para que compre tu producto?

-Bueno, diciendo que soy una persona sana, de 35 años y de alma linda.

-¿Ha aparecido algún interesado?

-Sí…

LA OPINIÓN DE UN OBISPO

“El alma es espíritu y el espíritu uno no puede tomarlo en sus manos”, explica Orozimbo Fuenzalida, obispo emérito de la diócesis de San Bernardo, quien recuerda en su largo historial de 54 años como sacerdote historias similares a la de Verónica Velásquez. “He escuchado como dos veces de personas que le vendieron su alma al diablo, pero uno, analizando, se da cuenta de que son personas desorientadas y en estado de pecado”, asegura.

Con tono docente, añade que es imposible que se pueda vender, fiar, prestar o permutar el alma, pues “Dios creó a todos los seres humanos a su imagen y semejanza, es decir, eternos e infinitos, por lo que viviremos para siempre y estaremos en sus manos”. Por ende, la sola idea de “que uno pueda negociar su alma es un disparate”. Pero, en caso de que estas intenciones surjan en alguien, el prelado recomienda que se “atienda con personal sicológico o siquiátrico”.

Fuente: Las Últimas Noticias

Los hay que no entienden la ironía desesperada.

Como ya comenté, anoche fui al concierto de Madredeus en Alcalá de Henares. Nos encontramos con ciertos “problemillas”: primero, el cambio de lugar por unas denuncias ecologistas. Después la bochornosa organización que vendió más localidades que sillas había (mi butaca la tenían otras tres personas), que se solventó colocando tropecientas mil sillas más, lo que provocó que el evento se retrasara casi una hora y la indignación del personal, aunque no era para menos.

Afortunadamente llegamos con tiempo y nos sentamos en nuestras localidades sin tener que jugar al juego de la silla.

Por fin, salen los músicos. Cuando van a empezar, zas, alguien pisa el enchufe y se apaga todo. Los pobres tienen la negra y se deben estar acordando de la madre de Cervantes. Después de un rato y cruzando los dedos para que no comience a llover o salgamos chamuscados… salen de nuevo y comienza el concierto.

Como siempre, Madredeus utiliza una sencilla y repetida puesta en escena. Su música no se presta a más y no necesitan más. Los músicos sentados detrás (dos guitarras clásicas, bajo acústico y teclados) y la espectacular voz de Teresa en el centro en primer plano. Un sutil y agradable juego de luces y colores vaporosos envuelven el escenario.

Dos horas con un descansito para estirar las articulaciones anquilosadas en tan mullidos asientos y un repaso a sus dos últimos trabajos: “Um amor infinito”, que da nombre a la gira y hace referencia a la mezcla de culturas, como comentó Teresa al cantar esa canción, y “Faluas do Tejo”, una mirada al recuerdo de esas embarcaciones a vela que surcaban el río.

Músicas y letras sin grandilocuencias que te llevan flotando. Humildad, sencillez y recuerdos. A destacar las extraordinarias y cálidas voz y personalidad de Teresa y el virtuosismo de los músicos con sus instrumentos. Sencillamente eficaces sin grandes florituras, ni falta que les hace.

Tal vez sea un tópico, pero Madredeus a mí me parecen muy portugueses: nostalgia, fado, río, mar, amar, saudade, amor, navegar, sencillez, búsqueda, apego a la tierra, enamorados de su ciudad, de la luz, del agua, Lisboa, Lisboa, Lisboa…

Tengo que volver algún día…

Calidez sencilla y expresión a veces contenida. Madredeus no necesita más para hacerse un hueco único en la música.

Disfrutamos tranquilamente mecidos bajo las estrellas.

Antes de que se me junte un viernes con otro, vamos con las cinco de éste, que va de frases célebres.

¿Son ciertas? ¿Te identificas con ellas? ¿Qué significan para tí?

1) Que hablen de uno es espantoso. Pero hay algo peor: que no hablen.
Nada, nada, hay que ser discret@. No me gusta, no. Hay gente que siempre tiene que estar dando la nota…

2) Cuando hables, procura que tus palabras sean mejores que el silencio.
Esta me gusta más. Oriental, no? No me molesta nada el silencio y procuro hablar si tengo algo que decir. Es cierto eso de que una buena relación con alguien es aquella en que a ninguno de los dos les importa el silencio. En un ascensor con alguien más o menos desconocido sólo saludo y punto.

3) El más difícil no es el primer beso, sino el último.
Si yo hubiera sabido que aquel beso iba a ser el último… lo habría dado de otra forma. Es una pena, pero sí, deberíamos besar como si fuera el último y saber que es el último. Mucho más difícil, donde va a parar.

4) Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres.
En líneas generales esta es muy cierta. Si se educara de otra forma a los niños, tendríamos otro mundo, sin duda. Lo malo también es que muchas veces las gentes son como niños… sin educar.

5) Prefiero morir de pie, a vivir arrodillado.
Esta es del Ché, no? Pues puestos a preferir, prefiero morir de pie, pero en este mundo a veces vivimos un poco tirados por el suelo, sutilmente. Son otros tiempos pero sigue habiendo cosas por las que alzar la voz y levantarse.

Santiago de Chile.- No está harta de su amado ni mucho menos, pero una excéntrica chica gallega no encontró nada mejor que vender a su novio para pagar su primer departamento.

“Caperucita vermella” se hace llamar esta española que quiso vender a su pareja en el sitio web “www.ebay.es”.

¿Cuánto cree que cobró? Sólo 405 euros fue su oferta inicial. Es decir, menos que 300 mil pesos.

“Vendo al novio perfecto. Chico sano. No estoy cansada de él, pero por una buena cifra se podría llegar a un acuerdo”, anunciaba junto a una foto de un joven buenmozo, con anteojos oscuros.

Luego entregaba una sucinta descripción: “Es rubio, ojos verdes, alto y con muy, muy buena percha. Ideal para acompañante de fiestas y bodas”. Para las que ya se están tentando, la joven también contó que su novio es “culto, educado, simpático, agradable, caballeroso, romántico… todo lo que una chica puede buscar”.

Lo insólito es que esta venta es con el pleno consentimiento del novio en cuestión. “Necesitamos entrada para nuestro primer piso (departamento), así que por una buena cifra, hasta podría irse contigo”.

Fuente: Las Últimas Noticias

¿Veis? Esta es otra curiosa solución para el tema de la vivienda, claro que para esto hay que tener una pareja poco escrupulosa.

Londres.- Un gran armario reconvertido en estudio apenas de 5 metros cuadrados ha encontrado arrendatario esta semana en Londres por un precio de alquiler semanal de 135 libras esterlinas (189 euros), lo que representa 585 libras (820 euros) al mes.

El propietario de lo que parece ser el alojamiento más pequeño de la capital británica consiguió integrar en este minúsculo espacio de una cocina, una ducha y un ropero. La cama está en alto y es accesible mediante una escalera de mano. Situado en un edificio de principios del siglo XX, el apartamento liliputiense tiene una situación privilegiada, en el centro de Notting Hill, un barrio acomodado del oeste londinense.

Gordon Blausten, un agente inmobiliario de la agencia Bruten & Co., encargada del alquiler, calificó al inmueble de “minúsculo, pero moderno”. Instalaciones cromadas, entarimado y paredes de vidrio, “el estudio encontró arrendatario en apenas tres días”, indicó a la AFP. “Está habitado por una joven mujer activa, de vida profesional. No tiene probablemente la intención de pasar mucho tiempo dentro o al menos eso le deseo”.

Fuente: AFP

¿Como no se le habrá ocurrido antes algo así a la ministra? Señores, esta es la solución… lo que no me gusta es que tengamos que volver al armario.

Por esas cosas de la vida, este finde he estado en la playita y también he vuelto a ver “Mar adentro”…
Y me he acordado de que tenía unas musikitas, que os regalo ahora:

(Perdonad la calidad de sonido, no se puede subir mejor)

Una
Otra

Si habeis visto la peli, imaginaos las escenas… o, simplemente, imaginad.

Santiago de Chile.- Las armas las carga el diablo y las disparan los mermes. La tarde del martes un estudiante de Quilicura casi manda al patio de los callados a su polola por estar jugando con un trabuco calibre 22 en el living de su departamento.
Según el doc Mauricio Cereceda, galeno de turno de la Unidad de Cardiología del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, la víctima, Priscilla Gaete Contreras (14), salvó por milagro pues el proyectil le cortó dos arterias importantes del tórax y le pasó a llevar el ventrículo derecho del corazón.

Atinados

“Menos mal que tuvo rápida asistencia. Los cirujanos del Hospital San José hicieron un excelente trabajo. Cuando la recibimos, ya venía estabilizada, por lo cual pudimos reparar sin grandes problemas el daño. No le sacamos la bala. Esperamos que el organismo la recubra y se mantenga aislada, como un cuerpo extraño, sin causarle mayores poblemas. Hoy la joven está fuera de peligro y, si todo sale bien, la próxima semana estará en su casa”, dijo el corazonólogo.

El accidente ocurrió en el domicilio de Diego (17), ubicado en la calle Chipana 595, población Parinacota de la comuna de Quilicura, mientras el cabro departía amigablemente con Priscilla, con quien pololea hace siete meses.

Según un testigo del incidente, de repente el dueño de casa sacó un un arma con la cual comenzó a hacer alardes de experto pistolero, haciéndola girar sobre el dedo índice de la mano derecha mientras gritaba ¡bang! ¡bang!, ¡Ay!, ¡Arggg! La jugarreta anduvo el descueve hasta que de repente el fierro se disparó de verdad y un pedazo de plomo cónico salió proyectado hacia el pecho de la cabrita.

Tras mandarse el condoro de su vida, Dieguito se echó el pollo, pero en la mañana de ayer fue entregado por su madre a carabineros de la 49a Comisaría, quienes lo pusieron a disposición del 16° Juzgado del Crimen de Santiago.

Fuente: La Cuarta

Este idioma me encanta…
Y eso pasa por dejarle un arma a cualquier descerebrado.

Si quereis conocer cómo se prepara esta exquisita receta y otras mejores no os perdais el estupendo programa de cocina y algo más “Entre música y fogones” en Radio41ypico, este fin de semana, presentado por la sin par Alucia.

Pues eso, un par…

Uno
Otro

A cuadros me quedo leyendo este post de Por la boca muere el pez…

Inquieta, asombrada, ojiplática, indignada, confusa, incrédula… me hallo.
Como me digo siempre: “si supiéramos la verdad de las cosas…” ¿nos asustaríamos?, ¿nos suicidaríamos? ¿nos relajaríamos? ¿emigraríamos de planeta, de especie, de vida?
Para dos días que estamos aquí…

Dedicado a José Ángel. Es lo más parecido que encontré…

Viñeta de El Roto publicada hoy en El País

He aquí la ansiada entrada que se ha hecho esperar…

Qué gustito pa’ mis orejas cuando llegue el día. Ya os contaré.

A ver, que ando pocha estos días y se me acumula el trabajito. Con gran esfuerzo me pongo al día con las cinco de dos viernes.

Viernes, 13 de Mayo:

1) ¿Cuál ha sido el momento más romántico de tu vida?
Un picnic con buen vinito dentro del coche, frente al mar y por la noche.
2) ¿Cuál ha sido la situación más vergonzosa que has pasado?
No recuerdo… no tengo mucha vergüenza.
3) ¿Qué es lo más extraño, surrealista o inexplicable que te ha sucedido?
Llegar al sitio que debía llegar sin haber estado nunca, como siguiendo una flecha invisible. Y al llegar ver una señal que me decía que ese era el sitio.
4) ¿Cuál fue tu momento más triste?
Cualquiera en que me dieron calabazas (fueron muchos). Pero quizá el más triste cuando me dejó mi anterior novia. Jo, qué angustia vital.
5) ¿Cuál es el recuerdo más antiguo que conservas de tu vida?
Creo que una caja de chicles (toda entera para mí!) que me regalaron mis primos, que tenían una tienda de ultramarinos en Usurbil. Yo tenía 4 años recién cumplidos y esas fueron las primeras vacaciones que recuerdo y donde empieza mi memoria.

Viernes, 20 de mayo:

1 ¿Cuál es la mejor película que has visto en el 2005?
Umm, creo que “Mar adentro”.

2 ¿Qué piensas sobre las películas en versión original?
Siempre prefiero verlas en V.O.

3 ¿Qué película no recomendarías ver a nadie?
Así, a bote pronto… “Señales” de Mel Gibson, entre otras. Vaya rollo patatero.

4 ¿Qué película recuerdas de tu infancia ? (No hace falta que pongas
el título si no te acuerdas, describe el argumento)
La primera vez que fui al cine fui a ver el estreno de “101 Dálmatas”, y me encantó Cruella deVille. Los buenos siempre son tan empalagosos en las de Disney…

5 ¿Tu serie de televisión favorita (actual o antigua)?
Vickie el vikingo, La abeja maya, Érase una vez el hombre…

…¿qué arreglo antes, la avería o el boquete? Me decido con dificultad por lo primero. Coche en el taller de confianza que está a 20 kilómetros de la capital. “¿Y ahora cómo vuelvo? Sin coche y con todo lo que tengo que hacer hoy, de aquí para allá”. Coche de alquiler: el más pequeño y barato. Desde el taller a la oficina de alquiler me acerca un amable transportista en su furgoneta. Hay buena gente por el mundo. Vuelvo a la capital y en mitad de la nacional se me abalanza una paloma del tamaño de un águila contra el coche que no es mío, con gran estrépito descomunal. Veo por el retrovisor un montón de plumas volando y un pequeño ser dando volteretas en el aire y estrellándose en el suelo. ¿Suicidio? ¿Homicidio involuntario? ¿Asesinato? No sé si sufrió…

Llego al taller de lunas y encargo para “un día de estos” la que me tienen que traer.

Dejo el coche en casa. Cojo el coche de mi chica que lo había dejado allí por si lo necesitaba. Se lo llevo junto al metro para que cuando vuelva pueda pillarlo. Media hora de reloj para aparcarlo.

Se me hace tarde. Tengo que comer algo. Me meto en uno de esos bares de sándwiches y pido dos cosas de plástico y una botellita de agua. Me lo zampo y me llevo la botella casi llena. Salgo y veo a una mujer madura, mendigando en el suelo mientras se come un trozo de algo a palo seco. Le doy la botella de agua y me sonríe.

Vuelvo a casa en autobús. Cojo el coche de alquiler y me voy a currar. Al poco nos convocan a una reunión con el director general. De esas soporíferas en las que te meten un rollo técnico y vacío de cómo va la empresa, lo listos que somos y lo organizado que está todo. Mientras deseo imperiosamente que acabe cuanto antes, me da una hipoglucemia de caballo y rebusco en los bolsillos de la bata algo azucarado que llevarme a la boca. Oh, un chupachups de naranja, de esos que odio y que saben a medicina. Pa’dentro. No se pasa. Por fin llega el turno de preguntas, que es el final. Yo me encuentro con un pie en el más allá. Por un momento me dan ganas de decir: “quiero preguntar algo… ¿dónde está la humanidad en todos estos protocolos tan bien estudiados?”. Pero no tengo el chichi pa’ ruidos, y, afortunadamente, nadie hace ninguna pregunta y nos vamos por dónde hemos venido.

Recuerdo… “Si yo tenía hora en el endocrino!!”. Me voy pitando y espero un largo rato a entrar en la consulta. El simpático médico me echa la bronca porque… “cómo se me ocurre ir a la cita sin la libreta de autoanálisis de glucemia”… y yo le digo que hoy tengo un mal día y me mira como llamándome gilipollas y casi me levanto y le parto las piernas… pero me he acordado de la paloma. Después me dice que además de hiperglucemia, colesterol, y alergia, los análisis revelan un problema de tiroides que lo mismo tengo que tratarme. Ole y ole… ¿cuánto queda para que acabe el día?

Me vuelvo al trabajo relajadamente a eso de las 8:30 de la noche. Oh, qué relax haciendo manualidades. Me meto un chicle en la boca… Descanso… ¡Joder, casi me atraganto con el chicle!

Llegan las 11Â… por fin a casa. Ahora, tecleo mientras me como una paella casera del bar de abajo. Bendita paz. Y eso que no he contado todo, todoÂ…

No veo el momento de meterme en la camaÂ… Me vienen imágenes a la cabeza: un niño rubio de unos 4 años, atravesando un paso de cebra de la mano de su padre, que me mira sonriendo mientras eleva la mano hacia mí en señal de stop; un chico que conduce delante de mi y al que observo en el retrovisor hurgarse la nariz, despreocupado; el hombre de la tienda de sandwiches, del que me despido con un ‘hasta luego’… Y me acuerdo de la paloma y de la mujer en el suelo. Ellas sí que han tenido un mal día. Yo tengo una visa y un lugar donde contar mis desgracias…

R.I.P.

Una mujer encontró una peligrosa manera de protestar contra un corte de luz que afectaba a su casa desde hace 17 días: trepó por un poste y se agarró a un cable de media tensión, que por suerte pudo ser desconectado, aunque dejando sin suministro a 35.000 personas de la bahía del Estado de Rio de Janeiro.

France Presse 04/05/2005

Reginalda María de Souza, ama de casa de 45 años, confesó estar “desesperada” debido al prolongado corte de luz en su departamento, ubicado en uno de los dos edificios que ella y otras 162 familias habitaron hace tres años en el barrio de San Gonzalo, al norte de Rio de Janeiro.

“Son más de 500 personas que viven aquí y por la falta de luz están corriendo peligro. Ya tuvimos varios accidentes. Un niño de 7 años se rompió un brazo, a un señor de 60 años le pusieron puntos en la cabeza y otra señora se rompió la pierna al caer de la escalera. La situación llegó a un límite”, dijo al diario O Dia.

Así, tras pasar la noche del lunes sin dormir, De Souza decidió trepar a un poste de luz y agarrarse a un cable de media tensión, de 119.000 voltios, para reclamar la vuelta de la electricidad.

Por suerte los vecinos vieron a la mujer iniciar la subida y alertaron a la compañía de luz y los bomberos, que desactivaron a tiempo el sistema. Pero esa desactivación implicó dejar sin luz a 11.200 casas, esto es unas 35.000 personas, durante tres horas hasta el mediodía del martes.

“Sólo quería llamar la atención para nuestro problema. Desde que perdí el empleo en una empresa pública y vine a vivir aquí vivo con un miedo constante”, dijo la mujer.

Vaya ovarios… Ignoro si le han hecho caso, pero los que se quedaron sin luz… ¿la habrán apaleado?

Viñeta de Forges publicada hoy en El País

Ésta… porque me ha hecho gracia.

Viñeta de Máximo publicada hoy en El País

Hasta las palomas no ven lo que tienen delante…