«¿Tiene usted clÃÂtoris?»
Madrid.- El sociólogo Amando de Miguel pregunta a la directora general de la Mujer de la Comunidad de Madrid: “¿tiene usted clÃÂtoris?”. Ante la negativa a responder de Patricia Flores, De Miguel insiste: “Creo que mis preguntas son lo suficientemente fáciles para responder sào no.¿Sabe usted hacer una regla de tres?”. La salida de tono del sociólogo tuvo lugar el 19 de septiembre en la reunión del Consejo Económico y Social (CES) del que forma parte como experto. Se presentaba Ley Integral contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid. El Gobierno ha pedido ya su destitución como miembro del CES.
Lo ha hecho a través de la secretaria general de PolÃÂticas de Igualdad, Soledad Murillo. Según Murillo, el sociólogo incidió en un acto de “agresión y violencia, basado en el explÃÂcito ejercicio del poder, al interrumpir mediante preguntas taxativas la presentación del proyecto de Ley que estaba realizando la directora general de la Mujer de la Comunidad de Madrid, en el más rancio estilo de un tribunal y, además, expresó una descalificación, un acto de agresión y violencia”.
Según han relatado los presentes en la reunión del CES, De Miguel le preguntó a Flores qué era una mutilación genital. “La ablación de clÃÂtoris”, le respondió Flores. De Miguel rechazó la respuesta de la directora de la Mujer en Madrid porque – añadió – el clÃÂtoris “no sirve para la reproducción”. Entonces De miguel le insistió a Flores con la controvertida pregunta.
De Miguel ha respondido ante las crÃÂticas preguntado por diferentes medios. Ni reconoce la ofensa ni se le pasa por la cabeza pedir disculpas por una actitud que le ha valido la solicitud de su destitución desde los sindicatos. Según ha explicado en la cadena Ser, él es votante del Partido Popular y lo único que hizo fue cumplir con su trabajo. De Miguel ha sugerido incluso que, si acaso, será Patricia Flores la que tenga que disculparse.
Para el diario El PaÃÂs, De Miguel ha explicado: “le pregunté (a Flores) por su clÃÂtoris, al igual que me referàa mi prepucio, pero esto no me parece tan escandaloso”.
Fuente: Periodista Digital (Óscar Gutiérrez, 30-09-2005)
¿La inocencia está en las preguntas o en los que preguntan?
October 1st, 2005 a las 10:41 pm
Pues el clÃÂtoris y el prepucio no son la misma cosa, ni de uso ni de disfrute, asàque la proxima vez que se plantee ese capullo con qué gusto se va a reproducir si le seccionan el idem.
Besotes.
October 2nd, 2005 a las 10:12 am
¿Y no dijo aquello de que el mejor amigo del hombre no es el perro, sino el clÃÂtoris?
October 2nd, 2005 a las 6:31 pm
Me parece increible y espero que le destituyan. Te enlazo en lo comentarios de mi ultimo post porque me parece bastante acorde con lo que escribo yo. Gracias por la informacion que siempre nos das.
October 3rd, 2005 a las 10:14 am
Hester, gracias, pero como ando tan liada ultimamente lo único que hago es tomar noticias (cosas que me llaman la atención) de otras webs y pegarlas aquÃÂ. A ver si me pongo a escribir algo…
October 5th, 2005 a las 7:58 pm
Espectaculares son las declaraciones de Esperanza Aguirre al respecto cuando fue preguntada por esta “performance” del cochambroso de Amando de Miguel en el CES…
Seguro que están en http://www.cadenaser.com... Buscadlas porque son para no perdérselas…
October 22nd, 2005 a las 5:54 pm
Solo merece este calificativo: Casposo.