Mirando las musarañas…

Fallece el fundador de Amnistía Internacional Peter Benenson, 1921-2005

El pasado viernes 25 de febrero falleció Peter Benenson, fundador de la organización internacional de derechos humanos Amnistía Internacional. Peter Benenson tenía 83 años de edad.
Peter Benenson fundó y fue el impulsor de Amnistía Internacional en 1961. Empezó como una campaña de un año de duración que tenía como objetivo lograr la excarcelación de seis presos de conciencia, campaña que luego se convertiría en un movimiento de defensa de los derechos humanos de ámbito mundial y, en medio de todo, en una organización internacional –Amnistía Internacional– que se ha ocupado de varios miles de casos de víctimas de violaciones de derechos humanos y ha servido de estímulo a millones de personas en todo el mundo para defender los derechos humanos.
“Durante toda su vida, Peter Benenson mostró con valentía su compromiso visionario con la lucha contra la injusticia en todo el mundo”, dice Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional.
“Llevó un rayo de esperanza a la oscuridad de las prisiones, al horror de las cámaras de tortura y a la tragedia de los campos de muerte del mundo. Fue un hombre cuya conciencia brilló en un mundo cruel y espantoso; creía en la capacidad del ciudadano de a pie para generar un cambio extraordinario y con la fundación de Amnistía Internacional nos dio a cada uno de nosotros la oportunidad de hacer que las cosas cambien”.
“En 1961, gracias a la visión de Peter Benenson, nace el activismo en defensa de los derechos humanos. En 2005, nos deja como herencia un movimiento de derechos humanos de alcance mundial que no se extinguirá nunca”.
El “Llamamiento en favor de la amnistía”, una campaña de un año de duración, se lanzó el 28 de mayo de 1961 en un artículo titulado The forgotten prisoners (Los presos olvidados), publicado en el periódico británico The Observer. Ese llamamiento atrajo millares de simpatizantes y dio origen a un movimiento mundial de derechos humanos.
El catalizador de la campaña fue la indignación que embargó a Benenson al leer un artículo sobre el encarcelamiento de dos estudiantes por haber brindado en favor de la libertad en un café de Lisboa.
La idea de Benenson era tan simple, que quizás por eso el abogado rehuyó la publicidad en torno a su persona durante toda su vida. Calificada por uno de sus críticos de “una de las mayores locuras de nuestro tiempo”, se creó una red de escritores de cartas destinada a bombardear a los gobiernos con llamamientos individuales en favor de presos encarcelados y maltratados en violación de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
En los primeros años de existencia de Amnistía Internacional, Peter Benenson aportó buena parte de la financiación del movimiento, participó en visitas de investigación e intervino en todos los asuntos de la organización.
Otras actividades llevadas a cabo por Benenson a lo largo de su vida fueron: adoptar a huérfanos de la guerra civil española, llevar al Reino Unido a judíos que habían huido de la Alemania nazi, llevar a cabo labores de observación en procesos judiciales como miembro de la Sociedad de Abogados Laboristas, ayudar a fundar la organización Justice y fundar una sociedad para personas aquejadas de enfermedad celiaca.
En la ceremonia conmemorativa del vigésimo quinto aniversario de Amnistía Internacional, Benenson encendió lo que se ha convertido en el símbolo de la organización, una vela rodeada de alambre de espino, y pronunció estas palabras:
“La vela no arde por nosotros, sino por todos aquellos que no conseguimos sacar de prisión, que fueron abatidos camino de la prisión, que fueron torturados, que fueron secuestrados o víctimas de ‘desaparición’. Para eso es la vela.”
Hoy en día, Amnistía Internacional tiene 44 años de vida y se ha convertido en la organización independiente de derechos humanos más grande del mundo, con más de 1,8 millón de miembros y simpatizantes activos en todas partes del planeta.

Más información: Amnistía Internacional.

No se trata de política. Los primeros recuerdos que tengo de mi vida son unas vacaciones en Donosti cuando tenía cuatro años. Tal vez por eso siempre me sentí atraída por esa región, o tal vez tenía que ver con el sino… Tengo mil imágenes en mi cabeza pero he escogido esta porque representa algo pacífico y hospitalario. Se trata de la “romería con ikurriña” (1937), de Aurelio Arteta y que se encuentra en el parlamento de Vitoria. Una vez compré una ikurriña en Donosti y luego la regalé, pero me gusta más esta imagen que una simple ikurriña.
Después de tiempo me enteré que mi apellido tiene orígenes vascos y sigo teniendo allí familia aunque no los trate, y luego resultó que la mujer de mi vida es medio vasca y vamos frecuentemente por allí. Sería el destino… o algo inconsciente que me llamaba desde allí. Un misterio.
Me encanta su gente, su paisaje, su gastronomía y me llama la atención todo esto más que de ningún otro lugar de la península, y no sé por qué. Cuando no sabemos dónde ir de viaje, acabamos yendo al País Vasco, a comer y disfrutar como en esta romería.

Charles Darwin. Comencé a interesarme por él el año de su centenario, 1982. Me fascinaba el hecho de que una persona dejara toda su vida acomodada a los ventipocos años y se fuera a dar la vuelta al mundo en un velero. En aquella época aún había territorios por descubrir. Y después de su vuelta revolucionó el mundo y le dio una bofetada a la iglesia. Leí sus diarios de viaje y desde entonces quise viajar y hacer libros de viajes. Yo, con apenas 13 años, llevaba en mi carpeta escolar este retrato a tamaño folio y me miraban raro las otras niñas. Aún debe estar esa carpeta por ahí (ya sabeis que no tiro nada).
Desde entonces me aficioné por los bichitos.

Madrid.- Se trata de un reto, o al menos lo ven así desde eBay. Una usuaria de la casa de subastas ‘on line’, Lurdes Fernández (”Así, sin la ‘o’ de ‘Lourdes’, hace un año que me desprendí de ella porque soy española, no francesa”), ha decidido ‘redecorar’ su vida de una manera un tanto radical: saca a la venta todos los objetos y enseres de su casa en un tiempo récord de 10 días.

No es la primera vez que esta inquieta manchega lo vende casi todo, ya lleva 14 mudanzas en su vida con estancias en EEUU incluidas, pero ahora se estrena en Internet.

Ella no para de reir mientras explica al Navegante qué le ha llevado a sacar todas sus pertenencias a subasta en eBay. “No es la primera vez que me deshago de casi todo el contenido de mi casa, lo he hecho varias veces, especialmente en EEUU, donde cuando me cambiaba organizaba una ‘garage sale’. Como en Madrid no puedo hacerlo, entre montar un puesto en el Rastro y eBay, me decidí por Internet”.

La historia de esta venta comienza el 1 de enero, cuando Lurdes se propuso cambiar de vida, vendiendo su apartamento y todas sus pertenencias. Con el apodo de LurdesBowles (un divertido mote cuyo origen no quiere contar, lamenta, siempre entre risas) aparece como la primera persona que realiza una subasta de este tipo en España a través de eBay.

Así es como esta mujer, natural de Valdepeñas, aunque con cierto acento catalán (pasó su infancia en Cataluña), se lanzó a esta especie de ‘venta masiva de enseres de su hogar’.

Su casa, un piso de 65 metros cuadrados en la calle de la Palma, en el centro de Madrid ya está vendido. Sólo falta vender lo que hay dentro. Y reconoce que el hecho de elegir Internet le dio un poco de pereza al principio, aunque ahora “es un poco vicio”. “Es que el trueque me va mucho, y a veces nos juntamos las amigas, colocamos montañas de ropa de cada una y nos la intercambiamos, es muy divertido”.

Lurdes reconoce que tiene “tendencia a acumular”. Y no se anda con contemplaciones, ni siquiera con algunos muebles de familia, auténticas antigüedades que “no encajan” en su nueva vida. “Me traslado a otro lugar que va a ser una combinación entre lugar de trabajo y vivienda, así que el concepto cambia por completo”.

Nunca se ha arrepentido de haber vendido algo, aunque sí piensa con nostalgia en todas aquellas cartas que tiró a la basura hace años, cartas que conservaba desde los 14 años. “Me da un poco de pena, parece que no tengo pasado”, afirma, aunque con buen humor. Optimista por encima de todo, afirma que “la vida se va construyendo poco a poco”, hay que mirar adelante.

La subasta arrancó el jueves y a suma del precio de salida de todas sus ‘cosas de casa’ suma 22.969 euros en total. Hay de todo, desde cuatro sillas modernistas de 1875, con un precio de salida de 3.000 euros, hasta una chaqueta de niña de polipiel, por 10 euros.

Otros artículos resultan curiosos y más o menos apetecibles, como un juego de Tupperware (un euro), una guitarra Fender (80 euros) o un ejemplar del periódico ABC de 1936 (20 euros). También hay objetos para los más prácticos, como una nevera por 300 euros, o ‘caprichos’, como un televisor LCD por 475 euros o un mueble-radio de 1900, desde 600 euros .

Fuente: El Mundo (Pablo Romero, 25-02-2005)

Yo sería incapaz. Soy de las que acumula y acumula y me da pena tirar hasta una entrada de cine. Es patológico. Luego, muy de vez en cuando, hago limpia y tiro esas cosas, esas ropas, que han estado guardadas y no han visto la luz en años. Si yo pusiera un mercadillo no tendría ni con un campo de fútbol. Dios mío, la mudanza que nos espera el día que nos vayamos.

Washington.- La gringa Kim Tran está en cana en Alaska y sin derecho a fianza, dos días después de que dejara mochito a su amante bandido y tirara al cuatro letras al guáter sin ningún tipo de remordimiento ni cariño.

En el Centro Médico Providence, el macho en desgracia, de 44 años de edad, se recupera bien de la intervención quirúrgica que le devolvió su querido “niño”, ya que el órgano no fue arrastrado por las arremolinadas aguas del W.C.

A Kim, de 35 años, las autoridades la acusan de violencia doméstica, ataque físico y, además, de interferir con las pruebas de un crimen, ya que la mala mujer tiró la cadena.

De acuerdo con el magistrado Brian Johnson, el hombre está casado con la tía de la loca, y ambos hace poco se habían agarrado del moño porque ella quería que su amante se divorciara, casara con ella y tuvieran muchos hijos.

Fuente: www.lacuarta.cl

Para que te fies de tus sobrinos. Caballeros, no se lleven las manos a la entrepierna, que les veo. Antes de ser infiel miren con quien.

Las 8:00 de la mañana. No sé muy bien cómo hemos llegado Jose y yo a esta conversación:

Él: Pues sí, mucha democracia pero resulta que si te toca estar en una mesa en las elecciones, es OBLIGATORIO.

Yo: (……..) Vale, que sí. VIVA LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA!!

En fin, que sí, que debo ser más rara que un perro verde. Que desde el colegio soy de esas pringás que se metían en organizar cosas, en el movimiento estudiantil, en el asociacionismo, en la junta municipal, en la junta de facultad, de secretaria de una asociación… ¿Y lo que aprendí del funcionamiento de las cosas, de los viajes que hice, de la gente que conocí, de las experiencias que tuve? Ya no entro en las cosas buenas y malas que ves, en lo bien o mal que funcionan las cosas, sino en lo que aprendí.

Definitivamente, yo tampoco conozco a nadie que no reniegue de que le toque estar en una mesa electoral.

Marie Curie, una mujer incansable, luchadora… Se esforzó en conseguir lo que quería en medio de muchas dificultades, descubrió un desconocido aunque poderoso elemento, escandalizó a imbéciles, ganó dos premios Nobel, contribuyó al desarrollo de uno de los más innovadores tratamientos del cáncer muriendo del mismo precisamente por ello. Una mujer avanzada a su tiempo, en medio de un mundo dominado por los hombres

El genio al que pocos entienden y del que muchos desconocen su faceta “social”. El hombre que escribió: “Contempla las estrellas y aprende de ellas la verdadera forma de honrar al maestro. En su silencio eterno siguen su curso según las leyes de Newton”. Uno de lo pocos que ha cambiado y revolucionado la forma de ver el mundo.
Sigo teniendo esta foto en un pequeño marco en la librería de mi estudio, la misma que coloqué en mi habitación en el año 1984.

Efectivamente, a un animal se le evita el sufrimiento.

En la naturaleza la muerte es parte indisoluble de la vida, es tanto o más importante aquella como ésta. En nuestra concepción evitamos tratar el tema, la tememos como lo peor, tememos sobre todo el dolor. Pero muchas creencias se sustentan en el temor. Siempre me he preguntado por qué las personas más creyentes son las más temerosas de la muerte. Todo es temor y dolor. El valle de lágrimas, sufrir para merecer… algo de lo que se duda. Y sobre todas estas cuestiones se ha basado en gran parte una institución como la iglesia.
Si somos tan inteligentes como creemos, ¿por qué los animales parecen comportarse de una forma tan inteligente ante tan importante asunto? La muerte es sólo un engranaje más y ellos saben morir mejor que nosotros.

Hace poco oía a la escritora Lucía Etxebarría hablar sobre lo que parece que se ha convertido la muerte en la sociedad en que vivimos. Deprisa y corriendo se entierra o se incinera al muerto y sólo te dan un día libre en el trabajo para asimilar tu duelo, al día siguiente tiene que ser como si no hubiera pasado nada. Hasta quizá ya exista el término fastdeath para todo esto. Evitamos el duelo, que es algo necesario de pasar.

Es la forma en que se trata la muerte. Es mejor que no exista. Disimulándola creemos evitarla, y así creemos evitar el miedo, pero el miedo está y ese disfraz sólo aumenta el miedo. Cualquier psicólogo conoce el tratamiento de las fobias, y esto se le parece.

Qué bien nos viene recurrir a lo que “es natural” cuando nos conviene, cuando la humanidad es lo más artificial que existe. A ver si alguna vez conseguimos asimilar que nos vamos a morir y punto y que desaparecer forma parte de lo que somos.

Sampedro hace también en su libro algunos otros comentarios interesantes, que al final redundan en lo mismo:

Creo que lo que más necesita el ser humano es tiempo para la reflexión. Y no lo tiene. Al finalizar cualquier tipo de educación, la persona debería disponer de otros tantos años de ocio para desprenderse de los prejuicios éticos y morales que los demás le impusieron en función de muy variados intereses, no siempre honrados.

No tenemos tiempo. No tenemos libertad.

Cualquier día, por cualquier tontería, la jornada se puede volver única y diferente.
Esta mañana, a la 6:00, me levanto y zas!, veo esto desde la ventana:

Ohhhhhhh…

+Ooooooooohhh….

Y cuando bajo a la calle y salgo del portal…

Había visto nevadas como esa en Madrid alguna otra vez, pero nunca a esas horas, o sea, que era todo un manto virgen y no esa mierda negruzca que ves un poco más tarde toda pisada y engorrinada por los coches. Qué lujo!

Siento que las fotos no sean reflejo exacto de lo que vi, pero es lo que hay.

Después la pequeña odisea de… jarrrrlll, ¿dónde está mi coche? Al poco intuyo que debe ser…ese, otro de las decenas de vehículos cubiertos de nieve. Un rato quitando la nieve de encima como si fuera nata, qué gustazo (mira que si después de quitarla me doy cuenta de que no es el mío…).

Despacito, despacito me voy al trabajo siguiendo la estela de otras ruedas que han pasado.

Primer semáforo, primer despiste: el culo me patina. Bueno, más despacio.

Llego y veo un sitio para aparcar. Mi coche, cual fantástico, aparca practicamente sólo deslizandose involuntariamente al hueco (menos mal que era amplio y estaba por allí alguna virgencita).

Comentario general del personal: qué bonito! qué putada! qué hostia me he dao!

Yo tengo la suerte de que mi puesto de trabajo está al lado de un gran ventanal. He visto amanecer nevando, he visto como caían los copos. Era el espectáculo del día. Todo el mundo se acercaba a la ventana en un desfile frente a mí para admirar la nevada. Todos, menos los alemanes (la empresa para la que trabajo es una multinacional alemana y allí hay muchos, claro), que debían pensar que éramos gilipollas por estar tan entretenidos mirando algo que para ellos es tan habitual.

Y así se ha pasado la mañanita volando. Luego, al volver a casa, le he llevado una gran bola de nieve a mi chica, que tenía el día libre y no ha salido de casa. Y allí, en la ventana nos hemos quedado un rato como tontas viendo como seguía nevando.

Qué tonterías hacen de un día algo diferente.

Viñeta de Forges publicada en El País el 19 de Febrero

Como en la vida misma.

Por ejemplo, en octubre la junta escolar de Dover, Pensilvania, exigió que se enseñara “el diseño inteligente” como alternativa a las clases de evolución en biología. “El diseño inteligente”, una teoría de los conservadores religiosos, dice que la vida es demasiado compleja como para haber surgido sólo a través de la evolución, y que un ente superior tuvo que haberla creado.

“Cualquier persona con un cerebro a medias debería haber sabido que nos iban a entablar una demanda”, dijo Angie Yingling, integrante de la junta escolar, quien al principio respaldó la idea y ahora está en contra.

El grupo de defensa de las libertades civiles ACLU (siglas en inglés de American Civil Liberties Union) entabló una demanda en diciembre, en representación de ocho familias, señalando que el diseño inteligente no tiene la menor pretensión científica, y que sólo es un intento de inyectar la religión en las clases de ciencia.

De todas formas es una batalla cuesta arriba. Multitud de encuestas muestran que menos de la mitad de los estadounidenses creen que la teoría de la evolución de Charles Darwin está respaldada por la evidencia. En una encuesta reciente de Gallup, un 45% de los entrevistados dijeron estar convencidos de que Dios creó a los seres humanos en fecha bastante reciente: hace 10.000 años.

Y hay otros puntos de conflicto.

Por ejemplo, hay un folleto que ha circulado en muchos colegios titulado “Lo que grandes líderes han dicho acerca de la Biblia”. El folleto contiene citas de nueve presidentes estadounidenses y otra de Jesús. El problema es que, según expertos escolares, varias de las citas son totalmente falsas.

En Cupertino, California, el maestro de quinto grado Steven Williams entabló una demanda contra el distrito escolar que lo contrató, diciendo que había violado sus derechos al exigirle que cualquier folleto que entregase a los alumnos donde se mencionara la religión debía ser aprobado previamente por la dirección.

La Alianza de Defensa de Fondos, con sede en Phoenix, una institución conservadora que está representando a Williams, dijo que de esa manera se impide a Williams entregar importantes documentos históricos tales como la Declaración de la Independencia, que dice: “Consideramos estas verdades evidentes por sí mismas, que todos los hombres han sido creados iguales, y que han sido dotados por su creador…”

Tonterías, replican los funcionarios del distrito escolar. Por cierto, la Declaración de la Independencia figura en los manuales escolares, señaló Jerry Nishihara, gerente de comunicaciones del distrito. Lo que no figura en los manuales, y por buenas razones, son los materiales que Williams quiere dar a los alumnos por cuenta propia.

Uno de esos textos es un libro de oraciones, presuntamente de George Washington, que Williams entregó a sus estudiantes. Varios historiadores determinaron que el libro no pertenecía a Washington, aunque podría haber sido de uno de sus descendientes.

El núcleo del desacuerdo, como el de Cupertino, es que los conservadores creen que las escuelas han ido demasiado lejos tratando de hacer cumplir las normas sobre separación de la iglesia y del estado.

Otras batallas culturales en las escuelas involucran lo que los niños deben aprender sobre el sexo.

En algunos distritos de Texas hubo disputas sobre la manera en que los manuales escolares definen el matrimonio, y si libros usados en clases de salud pública deben mencionar condones o píldoras anticonceptivas como una opción para adolescentes.

En ambos casos, los conservadores triunfaron. Los manuales que se emplean en escuelas públicas de Texas definen el matrimonio como un vínculo entre un hombre y una mujer. Y la única opción que ofrecen a adolescentes deseosos de evitar enfermedades venéreas o embarazos es la abstinencia.

Los conservadores tienen también algunos libros en la mira, y cuestionan aquellos con temas de “ocultismo” y brujería. Uno de sus principales objetivos es prohibir la serie de Harry Potter.”

Buscando en Internet, encuentro otros datos relacionados con la enseñanza de la evolución en USA:

De Astroseti.org (web de divulgación de la astrobiología)

“Impartir clases sobre la edad y la historia de nuestro planeta, nos lleva 4,600 millones de años atrás; pero sólo está incluido en el 55% de los 50 Estados de la Unión Americana como un estándar de educación científica.

La evolución humana solo se incluye en el 8% de los estándares científicos del estado y por lo tanto no se requiere para la mayoría del nivel elemental, medio o de cursos de ciencia en escuela secundaria.

Estos estándares son los que conllevan el contenido de los libros de texto y de las pruebas de exámenes de aptitud de las escuelas en los estados y el aprendizaje respecto de la evolución está siendo dejado de lado”.

Me pongo a pensar y a indagar en lo que se enseña en las escuelas, y esto me lleva a la polémica de la enseñanza de la historia en algunas ikastolas del País Vasco. Y entonces reflexiono: ¿Será del todo cierto lo que me enseñaron a mí en la escuela?

Independientemente de los contenidos me da que pensar en el poco hincapié que se hace en una de las cosas para las que debería servir la escuela: enseñar a pensar, estimular el pensamiento, la búsqueda. Muchos adultos creen que hay que aprender fechas y datos históricos, tal y como se cuentan, y que hay que saber hacer raíces cuadradas o integrales (eso tan poco “útil”), cuando las matemáticas deberían servir para aprender a razonar y la historia como punto de partida para contrastar y ampliar. A mí tampoco me gustaba diseccionar una frase, prefería pensar en lo que querían decirme las palabras, aunque supongo que así se aprende también sobre la arquitectura del lenguaje.

Digamos que la enseñanza en las escuelas podría ser o es… sesgada, manipulada, equivocada, breve… y desde luego debería no servir tanto, como muchos padres pretenden, para “educar” la moral. Yo creo que no sirve, desafortunadamente, para enseñar a pensar. Eso se lo tiene que currar un@ mism@ si le apetece. Pero como ya dije, creo, en otro post, lo único realmente útil y que no he olvidado nunca, aprendido en un aula, ha sido: aprender a leer y a escribir, lo primero que aprendí. Y con eso, prácticamente, tengo el resto del camino.

Parece que hoy en día, visto lo visto, no hay ya quien se pueda creer ná. Pero al menos, a veces, si tienes interés, puedes llegar a conocer varios puntos de vista.

(Debe ser la hora, pero las reflexiones a estas alturas de madrugada, me salen un poco invertebradas).

El asunto viene porque anoche estaba hablando con una amiga sobre este tema: “el sexo es algo sobrevalorado”. No hablo ya de sentimientos, de eso parece que no habla nadie casi nunca. Parece que el que no tiene sexo no es nadie, que es algo tan vital como respirar, que el que no lo practica con relativa frecuencia ya puede ir pensando en cortarse las venas. Me hace gracia cuando oigo (a un hombre generalmente) decir: “llevo un mes sin…, no sé si voy a aguantar más”, como si se muriera de sed. Continuamente está por todas partes, en la publicidad, en cualquier entorno… sutilmente. No es exactamente un juicio, es una reflexión.

Yo tengo pareja estable, y me va bien. Pero no voy a hablar de nuestra cama. También he encontrado hombres interesantes (aunque no tan interesantes…). Eso es otro cantar. Pillines.

El sexo es algo estupendo, muy placentero, y si es con amor más, pero creo que se le da una importancia excesiva. ¿Es realmente así? ¿Es lo más en una relación? Intuyo lo que pensareis…

A lo que iba y volviendo al principio. Parece que el hecho de ser lesbiana, para algunos que no dudan en insultar o en no pensarlo, me hace ser una persona de segunda. Mis sentimientos son de segunda, se me menosprecia como ciudadana y como persona. Puede que yo sea una imbécil, una auténtica gilipollas, pero no por ser lesbiana. Hay de todo, como en botica. Esto puede parecer de perogrullo, pero continuamente oigo a mi alrededor esos “insultillos” y bromas que se dicen, sobre todo a los hombres (“qué pedazo de maricón!”, “no te agaches, que viene fulanito por detrás”, “mira, se van las dos juntitas al baño”). Puede parecer infantil e insignificante, pero son cosas que se dicen a todas horas, y se asumen como si los homosexuales no estuviéramos aquí, no estuvieramos en todas partes (como lo estamos), como si fuéramos algo lejano, exótico, mediático… Y por lo que se ve, cuando uno es gay es únicamente gay y es lo único que destaca.

Parece que el hecho de que sea tan importante nuestra tendencia sexual (que no opción: no he oído a ningún hetero decir que optó por ser hetero) y que eso determine tantas veces y tan a la ligera nuestra condición como personas, como trabajadores, como vecinos, como ciudadanos, como hijos, como padres… demuestra en parte que el sexo está sobrevalorado. Lo más importante en esta vida parece ser lo que haces en tu cama, no lo que demuestras fuera de ella.

En fín, sólo era una reflexión inconclusa que da para mucho. Otro día… más.

Bueno, la cosa va por lo siguiente. Puede parecer una encuesta o un test, pero me ayudaría bastante para intentar comprender las cosas.

Una persona que me dice que le encanta mi blog, coloca un enlace en el suyo con la palabra “Swann”. Yo puedo entender:

A)Tal vez no ha puesto mucha atención y no se ha dado cuenta de que este blog se llama “B… Swan”. Un error que puede tener cualquiera. Opción: le digo que este Swan es otro distinto al que imagina e intento explicar de donde viene esta palabra.

B)Tal vez esta persona es muy inteligente o tiene razones que yo desconozco para pensar que, poniendo “Swann”, otras personas, muy fervientes admiradoras de Marcel Proust y su “Por el camino de Swann” irán corriendo a ver mi blog. Eso es marketing y lo demás tonterías. Supongo que tampoco ignora que esas personas, al ir al blog y descubrir que no hay ninguna referencia a Proust, tal vez se sientan decepcionadas, aunque eso no importa porque, con un poco de suerte y si no son muy exigentes ni esperan leer literatura, ya se habrán enganchado al blog si les gusta. Es como si este blog se llamara “Buscando a Pepe” y alguien me enlazara poniendo “Pepe Carvalho”, porque es ferviente admirador de Vázquez Montalbán; aunque, claro, Vázquez Montalbán lo mismo no es un ejemplo universal a reverenciar.

C)Lo dejo estar y paso de las razones por las que está escrito con dos “n”. Así la gente sigue pensando que esto tiene algo que ver con Proust y me aprovecho de las entradas a mi blog que generen los buscadores de internet. Porque claro, yo sólo quiero que millones de personas me visiten y vean lo bien que escribo y lo estupenda que soy.

Yo opté por la primera interpretación y al intentar aclarar el origen de esta palabra y, encima, decir que nunca había leído ese maravilloso libro de Proust, obtuve esta respuesta (sutiles insultos en negrita):

“…sabía cuál era tu referente literario; y te dije que era un lugar común para la generación de mis nietos porque te autocitas, hablas con claves personales privadas que conocen en tu casa a la hora de comer y poco más, y tienes el yo-mi-me-conmigo en el centro de tu universo mental”.

Yo suponía que para explicar de donde viene el nombre de mi blog no era un delito hablar de MÍ, de por qué YO le había puesto ese nombre y no otro, y hacer las referencias oportunas para intentar explicarlo. Es una pena que tenga los referentes (y que en este caso no eran precisamente literarios sino más bien musicales) que tengo y no otros, por eso pongo un enlace que cualquiera puede pinchar para conocer mis referentes, aunque sean, por lo que se ve, una mierda de referentes que sólo conocen en mi pueblo.

Pensé que en un blog PERSONAL podía hablar de mí misma, cosa que hago de vez en cuando. Curiosamente esta persona puso el link enlazando directamente a la sección más personal (mismamente suigeneris) en vez de hacerlo a la portada, pero supongo que tendría sus razones.

“…creo que ganarías muchísimo manteniendo una apertura de criterio que te hiciera pensar que en la historia de la Literatura hay miles de autores dignos de reverenciar, como Marcel Proust, y que cuando hago un guiño de entendido y lo utilizo como referente literario para incitar a mis lectores a que te lean, puedes estar en desacuerdo, pero eso me lo dices en un e.mail, y sobre todo porque demuestras una autosuficiencia patética para quien no ha sido capaz de leerlo.”

Cada cual reverencia a quien le parece, y siento en el alma no haber leído a Proust, que no dudo que es un escritor magnífico. Sí que seré patética si no voy corriendo a leerlo o me corto las venas por no haberlo hecho. Para más información diré que creo que esto vino a cuento porque yo le dije “ni el mismísimo Proust podría añadirle una n a mi Swan”, para que así la cosa quede equilibrada (juro que no hay muchas palabras más en esta discusión que las que cualquiera pueda ver).

“Y sobre todo, creo que demuestras pocas luces y ninguna sutileza cuando no captas la generosidad moral que significa que te incluya en mis enlaces para apoyar a una escritora que todavía está en el cascarón literario y que te valore en función de lo que puedes llegar a dar de sí, que es muchísimo, si no te restringes a tus limitados referentes.”

No sé de donde saca que yo soy una escritora que está en el cascarón literario y que aspiro a llamarme tal. Tampoco sé de qué me conoce tan profundamente a mí y a mis referentes. Sin duda se me escapa algo.

“Todo esto, puede significar que siguiendo tu tendencia emocional lo interpretes como un ataque; pero te puedo asegurar que es un homenaje a tu inteligencia porque espero que lo pienses y te sirva de algo.”

No sé si esto último es un insulto más, la ironía puede dar mucho de sí. En cualquier caso, me encanta que me insulten.

Ante tales lindezas yo puedo optar por las siguientes interpretaciones:

A)Efectivamente, esta persona está en lo cierto. Debe ser que hemos desayunado juntas, porque conoce a la perfección MI biblioteca personal, con cientos de libros así como otros tantos discos de MI estantería. Por supuesto, también ha leído hasta el último detalle MI blog y ha visitado todos y cada uno de los enlaces que tiene. Por eso ha sacado tan concluyentes y certeras conclusiones. Y además tiene el detalle de decírmelas para que piense sobre mi actitud.

B)Esta persona es mayor que YO y estas conclusiones son producto de la edad, ya que cuantos más años tengas más a menudo ves a las personas más jóvenes como ignorantes que no han leído nada y sólo saben mirarse el ombligo. Este error lo cometo YO MISMA a veces a pesar de que estoy cerca de los 40 y en ocasiones soy joven para unos y vieja para otros. Esto seguirá repitiendose indefinidadmente generación tras generación, según tengo entendido, aunque puedo equivocarme.

C)Esta persona está molesta CONMIGO porque la he sacado del error de pensar que esto tenía que ver con Proust (deducción que hace mucha gente) y ella, queriendo darse el pisto de estar muy enterada, ha escrito así el nombre. Y encima la corrección la he hecho públicamente en un comentario en su blog. Y además me permito bromear sobre un escritor digno de reverenciar por todos y cada uno de los que nos gusta leer. Es para estar muy pero que muy molesta, claro.

No sé cual elegir, si la B o la C… estoy indecisa. O tal vez existen los poderes extrasensoriales y debería optar por la A, aunque claro, teniendo en cuenta que mis referentes los conocen en mi casa a la hora de comer… no me cuadra.

En una cosa sí que le doy la razón: me parece que ahora mismo estoy mirándome el ombligo, por eso al final se me han escapado esas mayúsculas. Podía haberlo puesto todo más disimuladamente y contar esto como que le ha pasado a otro, y así no parecer tan autocomplaciente. Ah, en otra cosa también se la doy: no soy nada sutil. Es lo que tiene intentar explicarse claramente, porque si andas con sutilezas y subterfugios nadie se entera y yo a veces soy un poco bruta e imperfecta. También mis horizontes podrían estar mucho más abiertos, como los de cualquiera. Esto demuestra una vez más lo que dije en otro post: soy una borde. Y encima publico los insultos que me dicen: eso sí que es irrespetuoso por mi parte.

Al final lo mismo resulta que el Swann de Proust y mi Swan tienen algo que ver en el fondo, pero como no lo he leído y nadie me lo ha aclarado… pues eso, sigo en mi ignorancia y aquí perdiendo el tiempo. Lo buscaré por internet.

Y todo este rollo macabeo con las “n” que he escrito es sólo para ilustrar lo que quería decir con las palabras que escribimos y las interpretaciones que se hacen. Siento haberme mirado tanto el ombligo y más que nunca.

Es que hoy no estaba muy inspirada y no me ha salido nada digno ni literario. Vamos, otro post de mierda para un blog de mierda. Si alguien (de los cuatro gatos que me leen, aunque no tengan pedigree) quiere ayudarme a elegir entre las opciones que apunto, se lo agradezco. Así aclararía un poco esta discusión tan peculiar. Y si nadie comenta nada, pues eso: la niebla de la ignorancia sumirá este asunto en el olvido, aunque yo tomaré nota de todo lo que se me ha aconsejado hasta ahora. Eso sí, jamás se me ocurriría decirle a alguien que siga mis consejos, eso sería mirarme demasiado el ombligo.

P.D: yo seguiré leyendo tu blog porque me parece interesante y cuando te dediqué aquello era con afecto y no con malicia. Lo explico para que no haya malas interpretaciones.

Post publicado en diciembre de 2003:

“Hace años compuse una canción llamada Los Bosques de Swan…

La letra decía así:

Si alguna vez escuchaste una voz,
entre las sombras sentiste un temblor,
en los bosques de swan,
donde no llegarán, más que los caminantes
sin patria andarán…
No necesitas ni un mago ni un dios,
bastan caudales que nadie cortó,
y ese agua a raudales que se llevará
todas aquellas penas que el tiempo mojó.
Y entre los bosques perdidos de swan
donde una voz cantará…
Y entre los bosques ocultos de swan
quiero perderme contigo.
Pequeños duendes nos harán llegar
a la magia de un sueño que podrás tocar,
en la piel de los campos perdidos de swan
donde el viento nos habla, sin miedo, de amar.
Sólo se oye una voz al cantar,
una palabra, un susurro al mirar,
entre en el verde y el cielo cantando dirá
sólo hay que alzar la voz al decir LIBERTAD…
Y entre los bosques perdidos de swan,
donde una voz cantará…
Y entre los bosques ocultos de swan
quiero perderme contigo…

Después de esto espero que quede más claro el nombre de este lugar…”

Hace algo más de un año que escribí ese post en mi antiguo blog. Pero entonces no conté de donde salía esa palabra: Swan. Hoy recupero ese post y lo amplío para dedicarselo a gatopardo.

La mayoría lo relaciona con “En busca del tiempo perdido” de Marcel Proust, libro que, por cierto, no he leído. En realida el origen es más… digamos, tontorrón.

Por aquel entonces, cuando compuse la canción hace mil años, era una ferviente admiradora de la compositora canadiense Loreena McKennitt (y sigo siéndolo) y sin quererlo me salió una canción celtoide, aproximándome a lo que ella hacía en aquel momento. Me salió “Los Bosques de Swan”, así, tal cual, le puse ese nombre a ese lugar común, idílico, al que todos queremos llegar. Este lugar, según mi estado de ánimo, pasó desde lo imaginario de un lugar imposible de alcanzar hasta lo oscuro de la muerte, hasta que la última teoría aceptada de su ubicación fue que ese lugar no era otro que nosotros mismos. Pero por qué le puse ese nombre, no lo sé… cuando la hice estaba leyendo un libro que hablaba de diversas leyendas, entre ellas una celta que decía que las almas de la gente, cuando se iban definitivamente, eran llevadas a través de un lago hasta una isla con un bosque, y eran llevados a lomos de un cisne. El subconsciente hizo el resto y surgió la palabra Swan para llamar a ese lugar, que en un principio se me antojaba escurridizo e inalcanzable, pero que con el tiempo, aun siendo algo un poco abstracto, parecía poder habitarse realmente.

Por eso esta palabra, este lugar, ha sido referencia de mi vida a lo largo de estos años: la canción forma parte de un trabajo de 1994 llamado “Edén”, y después fue incluido en la maqueta de 2000 “Lejos de Swan”. En épocas sucesivas me acerqué a Swan, y sigue siendo un lugar esquivo aunque más cercano que entonces, por eso digo que en el fondo, continúo “buscando Swan”, porque si la búsqueda se acaba habré llegado a un destino, y aún soy joven para alcanzar tan trascendentales metas.

Si quieres puedes descargar la canción en mp3 (calidad mínima para escucharse decentemente) en el enlace que puedes encontrar en mi antiguo blog Buscando Swan en la sección “Música en la mochila”. Que lo disfrutes.

Muchas personas se están arruinando apostando al 53. Incluso alguno, al arruinarse, ha decidido matar a su familia y luego suicidarse. Otro tipo, que trabajaba en un banco, ha robado una importante suma a sus clientes para apostar todo al 53. Digo yo que si quería hacerse rico y no le importaba robar, ya podía estar en las Bahamas sin necesidad de apostar nada, pero claro, todos queremos ser más ricos de lo que somos, y al final le han pillado.

Dicen los expertos que a los ludópatas en realidad no les importa el premio en sí, sino la excitación de ganar, de ser los elegidos.

En cualquier caso el tema parece ser tan preocupante que ha llegado hasta el congreso, y los políticos han pedido que la bola con el número 53 se retire del bombo. Aquí hay más información.

Yo no salgo de mi asombro, pero ya lo dijo alguien hace tiempo: poderoso caballero es don dinero, aunque no tiene nada de caballero ni de don. Pero el ideario colectivo y la superstición no tienen límites ni cabeza.

El tema gira en torno a algo de lo que me hablaron una vez unos sociólogos: la sociología de los grupos pequeños. En realidad entre los grupos de gente se repiten patrones y no somos tan originales como creemos, en cierto sentido.

Pero mi post no era para esto, es que me voy por las ramas. Hablaba yo de mi supuesta anormalidad. Supongo que sólo es una anormalidad de tantas entre tanta normalidad ilusoria.

A lo que voy. Continuamente en el trabajo, compañeros me dicen que cómo es posible que alguien como yo, con estudios superiores, se dedique a algo tan… (esto lo digo yo, aunque ellos lo piensan) degradante, frustrante, aburrido, monótono, alienante, coñazo,… y un sinfín de adjetivos más que, según parece, no están a la altura de tan cultivada persona. He de decir que mi trabajo consiste poco más o menos, para entendernos, en algo así como poner la capucha a miles de bolis bic durante 8 horas (menos una hora de descanso) en una fábrica muy fina, muy sofisticada. No es exactamente eso aunque explicarlo en detalle sería innecesario. En esa importante multinacional yo he hecho tareas mucho más difíciles y entretenidas y en mi vida laboral he realizado trabajos infinitamente más creativos, estresantes, interesantes y, por lo general, proporcionalmente pagados a la baja.

La frase con la que me abordan generalmente es: ¿No buscas nada de lo tuyo? ¿Cómo es que no trabajas de lo tuyo? Sí, lo único mío son unos cuantos títulos que dicen licenciada, master, experta, etc, etc., pero en realidad lo mío son las experiencias y conocimientos que guardo en la cabeza. Muchas veces me digo que lo único realmente útil, que no he olvidado nunca y que aprendí realmente en un aula fue leer y escribir.

La gente por lo general identifica estudios superiores con un buen trabajo, es decir, con ganar muuuucho dinero. En mi nivel de trabajo en esa empresa hay toda clase de licenciados e ingenieros haciendo tareas igualmente anodinas. Yo, después de hacer otras muchas cosas aquí, que implicaban usar más la neurona, conseguí hacerme con este puesto tan curioso. Me da la sensación de que la gente quiere estar entretenida en su trabajo para no tener que pensar en otras cosas, por eso no quieren hacer un trabajo aburrido.

Yo estoy encantada con mi trabajo, no sólo porque gano más que si trabajara de lo mío, sino porque me permite usar la neurona en cosas realmente interesantes y útiles para mí. Hago perfectamente mi trabajo y uso mi cabeza para pensar en mis cosas: más o menos interesantes, más o menos creativas. Vamos, 8 horas de relax. Las manos a una cosa y la cabeza a otra. Incluso, si quiero puedo parar para escribir algo y levantarme cuando quiera a charlar o a dar una vuelta.

Trabajar en lo que más te gusta puede que no sea más que una entelequia, o una suerte para la gente que tenga una verdadera y considerable vocación por algo. El asunto es que a mi me gustan muchas cosas, aunque no puedo hablar de vocación, y si alguna vez trabajé en ello no fue exactamente como lo pensé o no me permitía vivir de ello.

Así que opté por un trabajo tonto, bien pagado, que me permite pensar durante 8 horas en mil cosas. Casi se puede decir que esas horas son tiempo libre y utilizo el trabajo manual repetitivo como mantra para relajarme. Nada de estrés, todo el tiempo para mí, no usar mi cabeza para gilipolleces.

Y así estoy. Sólo dando esas pequeñas concesiones inevitables que se le dan a un trabajo, como el seguir un horario.

Allí también es interesante observar a la gente. Hay mucha gente. De todo tipo, aunque, como apuntaba Rosa Montero, repetidos, como en la sociología de los grupos pequeños. Una característica que me llama la atención es el afán de muchos por ser más que los demás, esto es, ser jefe. Jefecillo de mierda claro, porque ser realmente jefe está al alcance de muy pocos y de los más imbéciles. El caso es ser jefe, jefe de alguien. Y eso no quiere decir que ganes mucho más o que mejore tu calidad de vida, más bien al contrario, por lo menos en esta empresa. Un jefecillo de estos aquí es el que se come los marrones, el que se enfrenta a unos y a otros, el que se tiene que quedar más rato tratando de no contravenir al que está por encima, el que tiene disponibilidad absoluta y puede quedarse sin su tiempo libre o sin su fin de semana, porque sólo es eso: un jefecillo de mierda. Pero muchos creen que al ser jefe ya es empresario, ya está en el otro lado y tiene gente por debajo. Qué ingenuos. Normalmente ofrecen esos puestos a los más sumisos, a los que dicen siempre que sí, aunque les estén tomando el pelo a todas luces.

Yo simplemente hago mi trabajo cada día y me voy a mi casa sin más, a seguir haciendo mis cosillas.

Cuando trabajas en algo que te gusta mucho siempre dedicas demasiadas horas, tu vida gira sólo en torno a eso. Hay excepciones a todo pero yo no me puedo quejar. Tengo mucho tiempo libre y llego a fin de mes con desahogo dedicando mi tiempo a mil cosas que me gustan. ¿Tendría que ser más ambiciosa? ¿Soy rara por no querer prosperar en mi trabajo, por no querer ser jefa?

Este tema da mucho de si, pero tal vez siga otro día.

No hace mucho escuché una frase en un programa nocturno de radio. Un reportero entrevistaba a gente que se encontraba en la calle en una noche gélida.

Así dio con Alfredo, cantante de ópera. Un hombre, con acento uruguayo o argentino, que se ganaba la vida cantando por la calle, cantando ópera. Parecía un hombre feliz. No sé si era feliz porque cantaba o cantaba porque era feliz, o, simplemente, tenía que agarrarse a lo que mejor sabía hacer.

En cualquier caso, la frase que me hizo pensar fue ésta: “Uno se acerca a la felicidad cuando comienza a comprender el dolor”.

Siempre estamos pensando en lo que nos dará la vida, en las cosas malas que se nos vienen encima. Esperamos que nos pase esto o lo otro, esperamos que aparezca algo o alguien… como si las cosas tuvieran que sernos dadas. Y decimos: “Qué mala suerte tengo!” o todo lo contrario.

Nunca pensamos en lo que damos nosotros, en lo que podemos hacer nosotros.

La vida está llena de situaciones que llamamos contratiempos, sinsabores, problemas, problemillas, tragedias… Saber darle el nombre correcto a cada asunto es ya un gran triunfo, pero asumir y comprender el daño que nos hace… realmente nos acerca a la felicidad: la serenidad de saber quienes somos, lo que valemos, lo que tenemos… disfrutar las cosas en su medida, disfrutar del presente. Vivir. Cantar.

Hace algún tiempo decidí que no tenía por qué hacer ciertas cosas “por compromiso”. No nos damos cuenta de la cantidad de cosas que hacemos porque nos creemos en la obligación de hacerlo, o por no molestar a personas que, en el fondo, nos importan bien poco.

Por ejemplo: fulanito y fulanita invitan a su boda a menganito porque creen que si no menganito se enfadará. Menganito se ve en la obligación de ir a la boda porque le han invitado y en realidad no tiene ninguna gana de ir. Zutanito se ve obligado a comprar lotería de navidad a pepito “por compromiso”. Pepito cree que tiene que invitar a todos sus compañeros de trabajo a un ágape, aunque a muchos ni siquiera los conoce, porque su contrato temporal de trabajo ha terminado y se va de vacaciones forzosas, y claro, si no lo hace pensarán que es un rácano. Y qué decir de las cenas de empresa y demás…

Esos son sólo algunos ejemplos de cosas que se hacen porque sí, no porque uno realmente quiera. Y no nos damos cuenta de la cantidad de cosas así que se hacen. Estamos rodeados de mentiras y tontería.

Algunos pensarán que soy una borde y efectivamente, lo soy. Hace tiempo, como digo, que no voy a eventos de esos, ni compro lotería de navidad, ni invito a desconocidos por las buenas. En pocas palabras: tengo compromisos con quien quiero tenerlos y hago lo que me da la gana. Quien se enfade, lo siento, es su problema. No le debo nada a nadie.

No sé si me he explicado bien. Claro que hay cosas que no tienes más remedio que tragar, pero creo que se hacen más cosas en general de las que realmente querríamos hacer, y casi siempre para que los demás crean algo que no es.

Sí, soy una borde.

El día no ha terminado bien. Bueno, aún no ha acabado, pues me queda toda la noche por currar.

Bueno, a lo que voy. Al final de la tarde he ido al oftalmólogo, a una revisión de las mías. Y he tenido una gran bronca con la médico y la enfermera. Todo por motivos ajenos a mí y a ellas: la burocracia de la seguridad social.

No lo contaré en detalle, no hace falta. El caso es que no sé si os habrá pasado a vosotros, pero en estas situaciones siempre me pasa que cuando te vas se te ocurren todas esas cosas que deberías haber dicho y no dijiste.

Por ejemplo: yo tengo la costumbre de hablar a todo el mundo tuteando, incluso a los médicos, y eso no me parece irrespetuoso. Esto me lo han recordado hoy, como una gran falta de educación. Luego, al salir, es cuando se me ha ocurrido que debería haberles dicho: “Yo sólo hablo de usted a la gente MUY mayor” o “Bueno, a mi no me molesta que me hablen comiendo chicle, así que puede seguir haciéndolo”, dirigiéndome a la enorme enfermera escudera de su jefa.

En fin, reconozco que me he pasado un poco, y que tanto ella como yo teníamos razón en algunas cosas y en otras no. Finalmente me ha mirado el fondo de ojo y le he dicho que sentía haber tenido esta discusión.

Pero el mal rollo me lo he llevado encima.

En fin, señoras y señores, que ustedes tengan buena noche.

Sí, lo admito: esta bitácora es una mierda. Un comentario macanudo (este adjetivo, no sé por qué, me recuerda ese anuncio del “hombre desactualizado”). Desde luego, este blog, tanto por sus contenidos como por su estética es una auténtica mierda…, comparado con otros que cuentan cosas realmente interesantes, ingeniosas, inspiradoras. Y si hablamos de la estética y, apurando, lo comparamos con auténticas obras de arte como las de Da Vinci o Tchaikovsky (homosexuales ambos, aunque no creo que eso tuviera nada que ver con su genialidad), pues eso, esta web es una mierda en grado sumo.

Debo reconocer que no soy muy normal, más bien soy un engendro: no veo mucho la tele, no soporto más de 5 minutos ver gran hermano, ni salsa rosa, ni el futbol, ni crónicas marcianas, ni he leído aún los libros de Dan Brown, ni voy al cine buscando entretenimiento, ni me pone Brad Pitt, ni aspiro a prosperar en mi trabajo, ni quiero ser jefa, ni un sinfín de cosas normales que hace la gente normal. Y sí, para más inri estoy encantada de compartir mi vida con una mujer que me quiere, aunque ese es un detalle sin relevancia, pues mucha gente comparte su vida con alguien a quien quiere. En otras tantas cosas soy bastante corriente, yo diría que hasta anodina.

Lo que me sorprende es que haya gente normal que pierda el tiempo, no ya leyendo atentamente este blog, sino que, con mucho esfuerzo, haga comentarios que nos ilustren a todos, incluída yo misma.

No te irás a la cama sin saber una cosa más y enseñársela a la persona que está acostada a tu lado, que todo hay que compartirlo.

Definitivamente, el post de hoy es una mierda. Lo siento, hay cosas que no me inspiran demasiado.