enQpiensas

Harto del tratamiento al baloncesto (en general y de la NBA en particular) en los medios de comunicación de nuestro país!!!

Primero, los informativos hinchados de información futbolística tan solo tratan las 3 mejores jugadas de algunos días, aquellos días en los que andan escasos de mamarrachadas (cotilleos, rumores…) futbolísticas.

Segundo, la única forma de ver NBA en España (hasta hace muy poco) era tener Canal+ y Digital+. Estos medios tienen los derechos de emisión, pero no son los únicos que tienen, ya que también tienen fútbol, NHL, futbol americano… Al problema de que hay que pagar para ver estos canales se suma que focalizan casi toda su atención en el futbol.

Tercero, desde hace algún tiempo Cuatro (propiedad del mismo grupo de comunicación (PRISA) que canal+ y digital+) emite un partido por semana los viernes. Cuando emitieron el primer partido me parecia increible estar viendo NBA en la tv, ya que nunca he tenido Canal+ ni Digital+. El problema esta en que si tu emites un partido en abierto y mediante “pago” las personas que han pagado se quejan por que otros que no han pagado pueden verlo. Parece ser que ese fue el problema durante las finales de la NBA, ya que cuatro anunció al principio que emitiria todos los partidos (ya que habia representación española) de la final, pero despues de emitir uno o dos pararon y nunca más se supo. Asi mismo cuando un viernes normal Cuatro emite un partido lo hace al rededor de una hora más tarde de que comience el partido en canal+ que lo emite en directo (tampoco lo tratan de esconder ya que David Carnicero comienza el programa diciendo la hora retrasada). Si los partidos ya son tarde no me tengas una hora más delante de la tv esperando a que empiece el partido.

Cuarto, me imagino que si les gusta la nba conoceran a Anthoni Daimiel. Para mi el máximo experto de en NBA en este pais, pero eso es una opinió mia. Lo que no es una opinón mia es que este hombre junto con Andres montes han sido la cara de la NBA en España. El periodista narrador con un estilo personal increible y el peridista especialista o experto con más información que nadie y buenos análisis. Todos sabemos el paradero de Andrés Montes (futbol en la Sexta), pero que ha pasado con Daimiel. Después de la marcha de Montes, Daimiel siguió haciendo NBA pero cada vez le hemos visto menos y menos hasta que ha desaparecidido. Bueno pues os dejo un enlace, en el que podreis escuchar una entrevista a Daimiel en un programa de radio llamado Tirando a fallar de Radio Contadero donde explica cual es su situación actual. Cualquier periodista “futbolero” de la talla de Daimiel se le estarian rifando los medios y estaría cobrando un pastizal.

Quinto, parece ser que la Sexta esta interesada en los derechos de la NBA (quiza para amortizar a Montes que no ha tenido muy buena aceptación en el futbol) que quedaran libres en un par de años. ¿Por qué ningún medio apuesta fuertemente por la NBA? Claro, porque no tiene tirón… Pues la Formula 1 tampoco tenía tirón hasta que telecinco con un buen equipo de periodistas y la representación española necesaria (Alonso) y una gran inversión, hizo de este deporte records de audiencia.

Sexto, de momento solo nos queda una alternativa, internet. Gracias a dios existen las redes P2P, justin tv… que nos permiten ver canales de todo el mundo y paginas como www.rojadirecta.org que nos ofrece la agenda y pone a disposicion algunos enlaces. La calidad no es su mejor virtud, pero lo cieto es que ya es muy facil conseguir ver un partido del tiron sin que se corte y con una calidad decente para enterante.

Como imagen para comenzar 2009 me quedo con esta. Por una lado un ordenador (apple) que representa a los internautas, ya que comparto con la revista Time que de lo mas importante del año han sido los internautas. Y por otro lado Barack Obama; por un lado la esperanza de medio mundo y por otro el triunfo final de la raza negra en los EEUU.

Pero aunque creo que los internautas tomaran una mayor importancia aún en 2009, lo de Obama puede resultar dos cosas: la frustación por que el cambio de color de la casa blanca no sea visible (me refiero a que la politica de Obama sea más de lo mismo), o ……, pues no tengo muy clara la otra opción. No tengo muy claro que pasaría si Obama cambia la politica y economia de EE.UU

FELIZ 2009!!!!!!!

Lo primero destacar el cierto parecido del tema del spot con el de Nach “efectos vocales”. Juzguen ustedes mismos (aunque el editor del video lo tiene muy claro).

lo segundo porque no se llevan a cabo en España ideas cretivas como las de el siguiente spot?

Basta ya de alarmar a la población sin ninguna necesidad. Lo peor de todo es que es el ministerio el que lo hace. Me refiero al spot emitido estas navidades por el miniterio contra la “pirateria” con el eslogan si eres legal, eres legal.

En primer lugar el ministerio y lobbis (como SGAE), no diferencian entre las descargas realizadas por usuarios de internet atraves de las redes P2P, descarga directa… y las mafias que copian peliculas y las venden en la calle. La gran diferencia es el ánimo de lucro. El segundo caso es perseguido por las instintuciones que estan para eso. Pero el primer caso todavia es legal, y digo todavía porque si los jueces de los que depende la interpretación de la ley son aconsejados por personas sin idea en nuevas tecnologías y por defensores de mecados (cine, musica …) desfasados, no se que podría pasar. En fin, no soy quien para demostrar la legalidad de las descargas de la web porque no soy abogad, pero para todo el que quiera saber porque es legal descargar de internet le recomiendo que lea o escuche a David Bravo un crack que se dedica a ello ( aquí encontrarás el Libro David Bravo, aqui encontrarásconferencias y entrevistas a David Bravo)

Cuando se van a quitar la venda de los ojos los politicos de este pais y se van a dar cuenta de que interent es el presente y el presente más revolucionario? Cuando van a darse cuenta de que con una buena inversion en nuevas tecnologías por parte del gobierno la cultura podria estar a disposicion de muchimima más gente que hasta ahora no podían acceder? Cuando van a darse cuenta que el preblema no es internet sino un mercado casposo que ha ganado y ganado durante años? Cuando van a darse cuenta se que las leyes están para proteger a las personas y no para proteger a los mercados? Cuando van a dejar de escuchar a los musicos ricos con mansiones en Miami (si, porque la mayoria de los musicos (los que no venden 100 copias y viven de conciertos) estan encantados por poder darse a conocer y aumentar el numero de conciertos) y van a escuchar a los internautas que hoy por hoy somos todos?

Quiza nunca, ya que este gobierno le debe a esos “artistas” un gran favor, ya que en su momento apoyaron al gobierno en manifestaciones dando una imagen muy positiva al PSOE, pero nada es gratis. El proteccionismo por parte de los ministerios es alarmante.  ¿para cuando un anuncio que nuestre las sentencias de los jueces favorables a la descarga de P2P? en realidad no es necesario igual que no es necesario el spot del ministerio. Lo necesario sería que ministerio muestre a todo el mundo les ventajas e inconvenientes de la red. Por otro lado esperar que el PP fuese a preocuparse por esto (en un futuro mandato) es totalmente engañarse, ya que su politica siempre ha sido incluso más prohibitiva y miraría más por las productoras y distribuidoras que por los demás.

No nos queda otra que intentar alzar la voz desde internet ya que en los medios convencionales, bueno ya sabemos todos como funcionan los medios, solo tiene cabida la SGAE y los artitas famosos.

Hace unas semanas vi la segunda parte de un documental llamado Zeitgeist. La primera no tuve oportunidad de verla entera pero lo que vi me llamo la atención. Después de leer la pelicula (ya que está subtitulada no hay muchas imagenes), mi cabeza estaba colapsada. Al principio pensé que todo podía ser cierto (porque sonaba tan contundente…), pero al momento que todo podía ser falso (porque sonaba tan bonito…). No pude hacer otra cosa que buscar toda la información que pudiera recoger sobre el documental para intentar desatascar mi cabeza. En la tercera parte, la entrevista a Fresco (proyesto venus) me sonaba precioso, pero a la vez a secta total, como ha cuento inventado, por lo que pense empezar a investigar a este hombre y su proyecto ya que seria lo más facil de refutar. Pero cual es mi sorpresa que encontre una entrevista del mismisimo Eduard Pusent, a quien admiro, de 2003, además de otras en inglés. Me quede estupefacto ya que solo el hecho de que Punset se interesase por este hombre  merecía la pena investigar más. Todavia ando investigando ya que no es facil buscar información sobre los temás tratados en el documental, parece que todo lo que es de interes anda medio escondido, e intento intercambiar opiniones sobre el tema con todo el que puedo.

Pero las opiniones sobre el contenido del documental ya estan muy vistas en web, por ello, más allá de mi opinión (aún no formada) o la de cualquiera sobre el documetal, me gustaria destacar que es obvio que su difusión solo es posible gracias a internet. Los medios convencionales nunca suelen morder la mano que les da de comer, y cualquier documento que atente contra las empresas que pagan los minutos de publicidad a los que el canal debe sus existencia, no son bien venidos. En españa por poner un ejemplo el documental Super Size Me (del que ya hablare en otra entrada) no fue publicitado en ningún canal, bien es cierto que autocontrol de la publidad se mostro en contra del anuncio, pero existe el rumor de que McDonald´s amenazo a los medios con quitar su publicidad de los canales que emitieran el anucio, de hecho fue el único país en el que no se publicitó. Imaginense algo como Zeitgeits.

Por eso este documental es solo un ejemplo más de la grandeza de internet. Imaginemos que nos interesa un tema algo controvertido (raro hoy en dia, pero imaginemos…) y que tenemos los medios necesarios para investigar y rudimentariamente editar un video en el que mostremos lo que hemos concluido en nuestra investigación. Antes del desarrollo actual de internet el único fin del video sería recoger una serie de ideas y como mucho enseñarselas a tus amigos. Pero lo cierto es que hoy podemos hacer algo más, podemos darlo a conocer al mundo sin ningún tipo de mediación. Pero no solo queda ahí, sino que después de ver el supuesto documental, la web te ofrece la posibilidad de buscar gran cantidad información sobre lo tratado y encima opinar.

Por tanto, más importante que lo que en el documental dice me parece el hecho de el documental se pueda difundir libremente gracis a internet, ya que creo que en cualquier otro momento mo hubiera sido viable,  y la posibilidad de investigar sobre el mismo que nos proporciona la red.

Siento que el texto sea tan largo y quiza poco fluido pero es mi segunda entrada, ya iré aprendiendo…

Tengo 24 años y soy estudiante de ciencias de la información (curso segundo ciclo de Publicidad y RRPP), y llevaba tiempo pensando escribir un blog, pero todavia no habia encontrado un tema sobre el que hablar. Escuchando una charla de Enrique Dans comprendi que en un blog es casi tan importante, o más, los comentarios de los lectores, que las propias lineas de texto escrito por el editor del blog. Pensé que sería interesante saber lo que la gente piensa o sabe sobre temas que me interesan; por un lado como futuro comunicador (ya sea de mensajes publicitarios o periodisticos) me interesa saber lo que la gente piensa para saber sus necesidades, y mediante el blog lo puedo conseguir sin necesidad de entrevistas o grupos de discursión (aunque es cierto que estos aportarían más información a la hora del analisis del curso, no es lo pretendido aquí) , y por otro puedo aprender de personas generosas que aporten comentarios interesantes. Y como no, aprovechare la maravillosa oportunidad de mostrar mi opinión sobre los temas o noticias propuestos. Los temás serán muy diversos pero siempre intentaré que den qué pensar, aunque lo cierto es que tenderé a temas de cominicación (sobre todo publicitaria y corporativa), tecnología, educación universitaria…

Espero que este blog tenga una larga vida…

“…A veces es más listo el que pregunta que el que tiene respuestas para todo…”